Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Bil meldt stjålet var tauet bort og levert til vraking/tap av nøkler – erstatningsoppgjør.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-83Medhold til selskapet
Selskap
Tryg
Tema
Bilforsikring
Stikkord
tyveri · vraking · delkasko · erstatningsoppgjør

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bil som ble meldt stjålet, men som viste seg å ha blitt tauet bort på grunn av ulovlig parkering og deretter levert til vraking uten sikredes viten. Sikrede hadde delkaskoforsikring med tyveridekning, og forsikringsselskapet hadde først tilbudt en erstatning som sikrede aksepterte. Utbetalingen ble imidlertid stanset da det viste seg at bilen allerede var vraket. Sikrede krevde likevel full erstatning tilsvarende markedsverdien, og hevdet at selskapet urettmessig hadde fått overført bilen til seg og også mottatt bilnøklene. Selskapet bestred dette og viste til dokumentasjon som viste at sikrede fortsatt var siste formelle eier. Nemnda kom til at inntauing som følge av ulovlig parkering, etterfulgt av vraking, ikke utgjorde tyveri i forsikringsvilkårenes forstand, og at hendelsen derfor ikke var dekket. Nemnda fant heller ikke dokumentert at selskapet hadde mottatt nøklene, og la uansett til grunn at nøklene ikke hadde noen verdi ettersom bilen allerede var vraket. Saken viser at det er viktig å skille mellom tyveri og andre hendelser som inntauing, og at forsikringsdekning er avhengig av at den konkrete årsaken til tapet faktisk omfattes av vilkårene.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede meldte sin bil stjålet. Sikrede hadde delkasko med dekning for tyveri, og foretaket tilbød en erstatning som sikrede aksepterte. Foretaket utbetalte imidlertid ikke erstatningen, idet det viste seg at bilen hadde blitt tauet inn og deretter levert til vraking uten sikredes kunnskap. I tilbudet hadde foretaket bl.a. opplyst at det ville bli ny eier når det hadde betalt erstatning, samt at bilen fortsatt var sikredes eiendom om den kom til rette før erstatningen var betalt. Sikrede krevde likevel erstatning tilsvarende bilens markedsverdi. Hun hevdet foretaket urettmessig hadde fått bilen overført til seg, og også mottatt bilnøklene i tillegg til salgsmeldingen. Foretaket avviste kravet, idet bilen ikke hadde blitt overført og viste til dokumentasjon for at sikrede hadde vært siste formelle eier av bilen. Foretaket bestred også at det hadde mottatt nøklene, men hevdet uansett at nøklene ikke hadde noen verdi om bilen var vraket. Sikrede fastholdt at foretaket hadde mottatt nøklene hennes, og at hun derfor hadde krav på erstatning. Nemnda kom til at inntauing pga. ulovlig parkering med etterfølgende vraking, ikke var "tyveri" og derfor ikke dekket av sikredes forsikring. Nemnda kom videre til at det ikke var dokumentert at foretaket hadde mottatt nøklene til bilen, samt at nøklene uansett ikke hadde noen verdi ettersom bilen var vraket.

Kilde

Flere saker om samme tema