Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ny avhendingslov – feil ved bad – uenighet om utbedringskostnader – avhl. § 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-801Medhold til selskapet
Selskap
Anticimex Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
175 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 4-12
Stikkord
bad · utbedringskostnader · prisavslag · tilstandsrapport · ny avhendingslov

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bolig oppført i 2020 som ble solgt for 4,3 millioner kroner. Ved salget var det opplyst om bom i flis i dusjsonen på baderommet, og overflaten på gulvet var gitt tilstandsgrad 2, mens resten av badet hadde lavere tilstandsgrad. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at flere fliser på badet var sprukket, og det ble avdekket ufagmessig utførelse ved badet. Forsikringsselskapet avslo først kravet, men erkjente senere mangelsansvar. Den gjenstående tvisten for nemnda gjaldt derfor kun størrelsen på prisavslaget kjøper hadde krav på. Nemnda fastsatte prisavslaget til 175 000 kroner. Saken illustrerer at selv når ansvar er erkjent, kan det oppstå uenighet om riktig utmåling av prisavslag, og at slike beløp fastsettes konkret basert på blant annet utbedringskostnader og forholdet mellom disse og boligens verdi. For forbrukere viser saken at det kan lønne seg å innhente en konkret vurdering av utbedringskostnadene ved uenighet om erstatningens størrelse, selv i tilfeller der selgersiden har erkjent selve mangelen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En bolig oppført i 2020 ble solgt for kr 4,3 mill. ved kjøpekontrakt datert 17.3.23. Ved salget ble det opplyst om bom i flis i dusjsonen på baderommet, og overflater gulv ble gitt TG 2. Resten av badet ble gitt TG 0 og 1. På overtakelsen oppdaget kjøper at flere fliser på badet var sprukket, og det ble avdekket ufagmessigheter ved badet. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig. Foretaket avslo først kjøpers krav, men har senere erkjent mangelsansvar. Tvisten for nemnda gjaldt størrelsen på kjøpers prisavslag. Nemnda utmålte et prisavslag på kr 175 000, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema