Vannskade i bolig – kondens – håndverkerfeil – plutselig? (FinKN 2024-8)
- Selskap
- Fremtind
- Stikkord
- vannskade · kondens · plutselig skade · bevisbyrde · håndverkerfeil
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en vannskade i en bolig som sikrede meldte inn til forsikringsselskapet. Selskapet avslo kravet med henvisning til en takstrapport som konkluderte med at skaden skyldtes kondens fra et takvindu, en skadeårsak som normalt ikke dekkes fordi den utvikler seg gradvis over tid. Sikrede engasjerte egne sakkyndige som mente at årsaken i stedet var feilmontering av vinduet, altså en håndverkerfeil. Selskapet fastholdt avslaget og pekte på at skaden uansett hadde oppstått over tid, ikke plutselig. Nemnda tok ikke stilling til hva som konkret var årsaken til skaden, men kom til at sikrede uansett ikke hadde sannsynliggjort at vannskaden hadde oppstått plutselig, noe som ofte er et vilkår for dekning under bygningsforsikring. Saken illustrerer at det ikke er nok å påvise at det foreligger en byggfeil eller uenighet om årsak, dersom man ikke samtidig kan sannsynliggjøre at skaden oppsto plutselig og ikke gradvis. For forbrukere er det viktig å være klar over at bevisbyrden for at en skade er plutselig og uforutsett, ligger hos den som krever erstatning, og at gradvis utvikling normalt faller utenfor dekningen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte om vannskader i sin bolig 10.11.20. Foretaket avslo kravet 2.12.20 med henvisning til takstrapport som fastslo at skadeårsaken var kondens fra takvindu. Sikrede var uenig og engasjerte egen takst- og tømmermann som mente skaden skyldes feilmontering av takvindu. Foretaket opprettholdt avslaget og viste til at skaden uansett hadde oppstått over tid. Nemnda kom til at uavhengig av hva som var skadeårsaken, hadde sikrede ikke sannsynliggjort at vannskaden hadde oppstått plutselig.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.