Ny avhendingslov – fremtidig vedlikeholdsarbeid i borettslaget – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 300 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- borettslag · vedlikeholdsplan · fellesgjeld · tilstandsrapport · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en leilighet fra 1921 i et borettslag hvor det var opplyst om gjennomført vedlikehold, blant annet tak, brannvarslingsanlegg og vinduer. Det forelå også en tilstandsvurdering med vedlikeholdsplan for en tiårsperiode, og styreleder hadde opplyst at det foreløpig ikke var vedtatt økning av fellesgjeld eller felleskostnader. Avløpsrør var gitt TG 2, med opplysning om at mer enn halvparten av forventet brukstid var oppbrukt. Før overtakelse ble kjøper kjent med at borettslaget var anbefalt å oppgradere VVS-anlegget, og kjøper holdt tilbake en del av kjøpesummen fordi hun mente forholdet var upåregnelig og at opplysningsplikten var brutt. Selskapet avslo kravet under henvisning til boligens alder og de opplysningene som forelå. Nemnda kom, under dissens om begrunnelsen, til at det ikke forelå noen mangel. Det ble lagt vekt på at det allerede fremgikk av tilstandsrapporten at brukstiden på avløpsrør var langt på vei oppbrukt, og at fremtidig vedlikeholdsbehov i eldre borettslag må anses som en påregnelig risiko. Saken viser at kjøpere bør sette seg grundig inn i tilstandsrapporter og vedlikeholdsplaner for borettslag før kjøp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet oppført i 1921 ble solgt for kr 4,3 mill. ved kjøpekontrakt datert 28.7.23. I salgsprospektet ble det opplyst at det var gjort større vedlikehold og rehabilitering i borettslaget, bl.a. tak, brannvarslingsanlegg, pipeløp, vinduer, og ytterdører. Det ble samtidig opplyst at det var "utarbeidet tilstandsvurdering med forslag til vedlikeholdsplan" for en 10-årsperiode fra 2019, men at styreleder hadde opplyst at det p.t. ikke var vedtatt økning av fellesgjeld eller felleskostnader. I tilstandsrapporten ble avløpsrør gitt "lys" TG 2, og det fremgikk at mer enn halvparten av forventet brukstid var oppbrukt. Før overtakelsen oppdaget kjøper at borettslaget hadde blitt anbefalt å utføre oppgradering av VVS-anlegget. Kjøper holdt tilbake kr 300 000 av kjøpesummen, og anførte at forholdet var upåregnelig og at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste i hovedsak til boligens alder og opplysninger gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold. Dissens ved begrunnelsen.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil