Kjeller ("disp og hobby-rom") ikke godkjent for varig opphold – opplyst at "Rømningsvei, dagslysflate og takhøyde er i henhold til dagens forskriftskrav" – takstansvar – avhl. §§ 3-7, 3-8, og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 575 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
- Stikkord
- kjeller · byggegodkjenning · takstmann · uriktige opplysninger
Hva saken handlet om
Saken gjaldt kjøp av en bolig fra 1977, solgt "som den er" for 2,575 millioner kroner. Boligen ble markedsført med et P-rom på 157 kvadratmeter, og det ble opplyst at rommene ikke nødvendigvis var godkjent for bruken de var oppgitt til. I boligsalgsrapporten skrev takstmannen at kjelleren var byggemeldt som rom for disponering og hobby, og at boligen tilfredsstilte dagens krav til rømningsvei, dagslysflate og takhøyde. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at korrekt P-rom areal var 128 kvadratmeter, og at kjelleren verken var byggegodkjent for varig opphold eller oppfylte forskriftskravene som var beskrevet. Forsikringsselskapet avslo kravet og mente opplysningene som ble gitt var riktige. Nemnda kom til at takstmannens opplysninger om at rømningsvei, dagslysflate og takhøyde var i henhold til forskriftskrav, var uriktige, og at dette utgjorde en mangel ved boligen. Kjøper fikk medhold. Saken viser at opplysninger i en boligsalgsrapport skal være korrekte og etterprøvbare, og at feilaktige positive utsagn om byggetekniske forhold kan gi grunnlag for mangelskrav selv når boligen selges som den er.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En bolig oppført i 1977 ble solgt "som den er" for kr 2,575 mill., og overtatt av kjøper 3.6.20. Eiendommen ble markedsført med et areal i P-rom på 157 kvm og BRA på 168 kvm. Samtidig ble det opplyst at P-rom ikke nødvendigvis var godkjent for den aktuelle bruken. I boligsalgsrapporten oppga takstmann at det ikke forelå dokumentasjon på at alle rom var godkjent og byggemeldt, samt at kjelleren var byggemeldt som "rom for disp og hobby-rom". Det ble også opplyst at boligen oppfylte dagens krav til rømningsveier, dagslysflate og takhøyde. Etter overtakelsen avdekket kjøper at korrekt areal i P-rom var 128 kvm, og at kjelleren ikke kunne brukes til varig opphold, da den ikke var byggegodkjent og heller ikke oppfylte gjeldende forskriftskrav til rømningsveier, dagslysflate og takhøyde. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte at opplysningene som ble gitt ved salget var korrekte. Nemnda kom til at selgers takstmann ga uriktige opplysninger ved salget, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil