Evakuering – tapte feriedager – offisielle evakueringsråd? (FinKN 2024-738)
- Selskap
- If
- Stikkord
- evakuering · krisesituasjon · reiseråd · tapte feriedager · UD
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en familie som befant seg på reise i Israel da Hamas gikk til angrep i oktober 2023. Familien ble evakuert, og sikrede krevde erstatning under reiseforsikringen både for utgifter knyttet til selve evakueringen og for tapte feriedager. Forsikringsselskapet dekket utgiftene til evakueringen, men avslo krav om erstatning for tapte feriedager, med den begrunnelse at det ikke forelå noe offisielt reiseråd om evakuering fra Utenriksdepartementet. Sikrede hevdet at UD i telefonsamtaler og i dialog med turoperatøren hadde anbefalt evakuering, og viste til dokumentasjon om at UD hadde bistått med assistert utreise. Nemndas flertall kom likevel til at hjemreisen ikke var i samsvar med UDs offisielle evakueringsråd, og at tapte feriedager derfor ikke var dekket av forsikringen. Saken illustrerer at det ved krav om erstatning for tapte feriedager i forbindelse med evakuering kan stilles strenge krav til at det faktisk foreligger et offisielt evakueringsråd fra myndighetene, og at uformell bistand eller anbefaling ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å utløse denne typen dekning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede og hans familie befant seg på en pakkereise i Israel da Hamas gikk til angrep 7.10.23. Sikrede meldte krav under reiseforsikringen for utgifter i forbindelse med evakueringen den 10.10.23, samt tapte feriedager. Foretaket mente at tapt ferie ikke var omfattet av forsikringen, ettersom det ikke var utstedt noe offisielt reiseråd om evakuering fra Utenriksdepartementet (UD). Likevel dekket foretaket utgiftene i forbindelse med selve evakueringen, men ikke kompensasjon for tapte feriedager. Sikrede mente han hadde krav på tapte feriedager, og opplyste om at UD hadde anbefalt evakuering i telefonsamtale, samt i dialog mellom UD og turoperatør. Videre viste sikrede til dokumentasjon på at det ble satt opp assistert utreise i regi av UD. Nemndas flertall kom til at sikredes tapte feriedager ikke var omfattet av forsikringen da hjemreisen ikke var i samsvar med UDs offisielle evakueringsråd.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.