Evakuering – tapte feriedager – offisielle evakueringsråd?
- Selskap
- If
- Tema
- Reiseforsikring
- Stikkord
- evakuering · krisesituasjon · reiseråd · tapte feriedager · UD
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en familie som befant seg på reise i Israel da Hamas gikk til angrep i oktober 2023. Familien ble evakuert, og sikrede krevde erstatning under reiseforsikringen både for utgifter knyttet til selve evakueringen og for tapte feriedager. Forsikringsselskapet dekket utgiftene til evakueringen, men avslo krav om erstatning for tapte feriedager, med den begrunnelse at det ikke forelå noe offisielt reiseråd om evakuering fra Utenriksdepartementet. Sikrede hevdet at UD i telefonsamtaler og i dialog med turoperatøren hadde anbefalt evakuering, og viste til dokumentasjon om at UD hadde bistått med assistert utreise. Nemndas flertall kom likevel til at hjemreisen ikke var i samsvar med UDs offisielle evakueringsråd, og at tapte feriedager derfor ikke var dekket av forsikringen. Saken illustrerer at det ved krav om erstatning for tapte feriedager i forbindelse med evakuering kan stilles strenge krav til at det faktisk foreligger et offisielt evakueringsråd fra myndighetene, og at uformell bistand eller anbefaling ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å utløse denne typen dekning.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede og hans familie befant seg på en pakkereise i Israel da Hamas gikk til angrep 7.10.23. Sikrede meldte krav under reiseforsikringen for utgifter i forbindelse med evakueringen den 10.10.23, samt tapte feriedager. Foretaket mente at tapt ferie ikke var omfattet av forsikringen, ettersom det ikke var utstedt noe offisielt reiseråd om evakuering fra Utenriksdepartementet (UD). Likevel dekket foretaket utgiftene i forbindelse med selve evakueringen, men ikke kompensasjon for tapte feriedager. Sikrede mente han hadde krav på tapte feriedager, og opplyste om at UD hadde anbefalt evakuering i telefonsamtale, samt i dialog mellom UD og turoperatør. Videre viste sikrede til dokumentasjon på at det ble satt opp assistert utreise i regi av UD. Nemndas flertall kom til at sikredes tapte feriedager ikke var omfattet av forsikringen da hjemreisen ikke var i samsvar med UDs offisielle evakueringsråd.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise