Brannskadd bil – tidligere skader – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.

Saken gjaldt en bil som ble totalskadd i en brann under kjøring. Sikrede meldte skaden, men i skademeldingen svarte hun nei på spørsmål om bilen hadde ureparerte karosseriskader, selv om bilen faktisk hadde slike skader. Foretaket avslo erstatningskravet og krevde tilbake sine utlegg i saken, med henvisning til at sikrede hadde opptrådt uredelig i forbindelse med skadeoppgjøret. Det ble også vist til at sikrede hadde fått mulighet til å rette eller supplere opplysningene i skademeldingen underveis i saksbehandlingen, uten at dette ble gjort. Sikrede forklarte at hun trodde foretaket selv hadde tilgang til dokumentasjon om skadene og derfor ikke tenkte det var nødvendig å nevne dem selv. Nemndas flertall kom likevel til at foretaket var fri for ansvar og kunne si opp forsikringsavtalene på grunn av brudd på redegjørelsesplikten, samt kreve tilbake sine utlegg. Saken understreker viktigheten av å gi korrekte og fullstendige opplysninger i en skademelding, selv om man tror forsikringsselskapet allerede har tilgang til relevant informasjon. Unnlatelse av å opplyse om kjente forhold kan få alvorlige konsekvenser for retten til erstatning.