Ny avhendingslov – eldre bolig – råteskader og manglende bæring – TG 1 – avhl. §§ 3-2 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 700 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- råteskader · manglende bæring · tilstandsrapport · TG 1 · skjult feil · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt kjøp av en enebolig fra 1949 for 4,7 millioner kroner, hvor boligen i markedsføringen ble omtalt som sjarmerende og velholdt. I tilstandsrapporten var flere bygningsdeler, som veggkonstruksjon og etasjeskille, gitt beste tilstandsgrad, TG 1. Etter overtakelsen avdekket kjøper omfattende råteskader i yttervegger samt mangelfull bæring i innvendige rom under oppussingsarbeid. Selger og selskapet avviste ansvar med henvisning til at det var gitt tilstrekkelige risikoopplysninger før salget, og at kjøper uansett hadde planlagt oppussing. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel etter avhendingsloven, og ga kjøper delvis medhold i kravet. Avgjørelsen bygger på at boligens faktiske tilstand avvek vesentlig fra det som fremgikk av tilstandsrapporten og markedsføringen, og at slike alvorlige skjulte skader ikke kan anses som påregnelige selv i en eldre bolig med planlagt oppussing. Saken viser at gode tilstandsgrader i en rapport ikke nødvendigvis fritar selger og selskap for ansvar dersom det senere avdekkes skjulte og alvorlige byggetekniske feil. For boligkjøpere er det viktig å være oppmerksom på at en tilstandsrapport ikke alltid fanger opp skjulte forhold, og at man har krav på at boligen samsvarer med det som er opplyst om tilstand og standard.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1949 ble solgt for 4,7 mill. ved kjøpekontrakt datert 14.9.22. Det fremgikk av salgsprospektet at boligen var en "sjarmerende og velholdt enebolig". I egenerklæringen ble det bl.a. opplyst at det ble lagt nytt tak av faglærte i 2018. Veggkonstruksjon, innvendige overflater, etasjeskille/gulv mot grunn, og utvendige trapper ble gitt TG 1 i tilstandsrapporten, og det ble bl.a. opplyst om etterisolerte yttervegger med ny kledning bortsett fra mot nord. Det fremgikk videre at takstmannen vurderte drenering til TG 2. I forbindelse med oppussing etter overtakelsen avdekket kjøper råteskader i vegg mot nord og i vegg ved yttertrapp. I tillegg ble det avdekket mangelfull bæring i innvendige rom. Kjøper anførte at boligen var i dårligere stand enn hva som var påregnelig. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at det ble gitt risikoopplysninger om boligen før avtaleinngåelsen, og at kjøper uansett hadde oppussingsplaner. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil