Ny avhendingslov – feil ved el-anlegg – TG 2 – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 4 300 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- el-anlegg · tilstandsrapport · tg2 · egenerklæring · påregnelighet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet fra 1971 som ble solgt for 4,3 millioner kroner. I tilstandsrapporten var el-anlegget vurdert til TG 2, og det var opplyst at det manglet samsvarserklæring for elektrisk arbeid utført etter 1999. Selger hadde i egenerklæringen fortalt at arbeid på anlegget var utført av en faglært person på dugnad. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper at sikringer stadig slo seg av, og to elektrikerfirmaer konstaterte feil som kunne være farlige. Kjøper mente selger måtte ha kjent til feilene og at forholdet var upåregnelig og i strid med offentlige krav. Nemnda kom likevel til at det ikke forelå en mangel. Det ble lagt vekt på at selger selv ikke var kjent med de konkrete feilene, og at boligens alder og de opplysningene som faktisk ble gitt gjorde at slike svakheter ved et gammelt el-anlegg måtte anses påregnelige for en kjøper. Saken illustrerer at en lav tilstandsgrad og informasjon om manglende samsvarserklæring kan være tilstrekkelig til at kjøper bærer risikoen for senere oppdagede feil, særlig i eldre boliger. Kjøpere bør derfor være oppmerksomme på hva som faktisk fremgår av tilstandsrapport og egenerklæring, og vurdere behovet for nærmere undersøkelser før kjøp når slike forhold er nevnt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet oppført i 1971 ble solgt for kr 4,3 mill., og overtatt av kjøper 15.2.23. I tilstandsrapporten ble boligens el-anlegg vurdert til TG 2, og det ble opplyst at det ikke forelå samsvarserklæring for el-arbeid etter 1999, og at det var behov for sjekk av stikkontakter på det ene soverommet. Selger opplyste i egenerklæringen om arbeid på el-anlegget utført av "faglært på dugnad", og at han selv var VVS-ingeniør. Få dager etter overtakelsen reklamerte kjøper fordi sikringer for lys og varme for flere av leilighetens rom skrudde seg av. Kjøper fremla to rapporter fra ulike elektrikerfirmaer som begge konstaterte feil og mangler ved el-anlegget som kunne være farlige. Kjøper anførte at selger måtte ha kjent til feilene, at forholdene var upåregnelige for kjøper, og i alle tilfeller i strid med offentligrettslige krav. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at selger var ukjent med feilene, og at forholdet var påregnelig i lys av boligens alder og opplysningene ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil