Kollisjon i rundkjøring: uenighet om vikeplikt og ansvar

Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler i en rundkjøring, der spørsmålet var hvem som hadde ansvaret etter bilansvarsloven. Foretaket hadde erkjent fullt ansvar på klagers vegne, med henvisning til at vedkommende hadde brutt vikeplikten for trafikk som allerede befant seg i rundkjøringen. Klager var uenig i denne vurderingen og mente at den felles skissen som lå til grunn var misvisende og ikke stemte med bilder, skadenes plassering på bilene eller partenes egne forklaringer om hendelsesforløpet. Klager sendte inn en alternativ skisse som skulle vise at motparten var den som hadde brutt vikeplikten fra høyre. Nemnda vurderte det fremlagte bevismaterialet og kom til at foretakets opprinnelige ansvarserkyklyse var riktig, slik at klager måtte bære ansvaret for sammenstøtet. Saken viser at vikeplikt i rundkjøring normalt innebærer at den som kjører inn i rundkjøringen må vike for trafikk som allerede er der. Den illustrerer også at det kan være krevende å endre en etablert vurdering av ansvarsfordeling i etterkant uten at ny dokumentasjon klart motbeviser den opprinnelige skissen og forklaringene som lå til grunn for avgjørelsen.