Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ny avhendingslov – mangelfull etterisolering utført i 2021 – råteskader/taklekkasjer – avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-14.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-684Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
11 600 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
Stikkord
etterisolering · råteskader · taklekkasje · tilstandsrapport · mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1910 der selger opplyste om en vesentlig oppgradering med etterisolering utført av faglærte i 2021. Tilstandsrapporten ga taktekking, nedløp og beslag beste tilstandsgrad, mens takkonstruksjonen ikke kunne undersøkes fordi den var gjenbygget. Etter overtakelsen viste det seg at etterisoleringen var mangelfullt utført og at det forelå råteskader og taklekkasjer. Forsikringsforetaket mente forholdet ikke var en mangel, blant annet fordi arbeidet ikke utløste strengere forskriftskrav. Nemnda var uenig og kom til at det forelå mangelsansvar, slik at kjøper fikk medhold. Avgjørelsen viser at når selger aktivt fremhever nyere fagmessig utført arbeid som en kvalitet ved boligen, skapes en forventning hos kjøper som selger og selgers forsikringsselskap må stå ved dersom arbeidet ikke er utført forsvarlig. At det generelle takpunktet fikk beste karakter i tilstandsrapporten, hjalp ikke når selve det fremhevede arbeidet var mangelfullt. For forbrukere illustrerer saken at konkrete opplysninger om standard og utførelse tillegges vekt selv om andre deler av rapporten ikke varsler om risiko.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1910 ble solgt for kr 11,6 mill. ved kjøpekontrakt datert 30.9.22. Ved salget ble det bl.a. opplyst om "vesentlig oppgradering med etterisolering, nye vinduer samt byttet kledning i 2021" utført av faglærte. I tilstandsrapporten ble taktekking, nedløp og beslag vurdert til TG 1 uten noen negative bemerkninger. Videre ble takkonstruksjon/loft gitt TG IU, og det ble opplyst om at hele takkonstruksjonen var gjenbygget og derfor ikke mulig å undersøke. I egenerklæringen hadde selger svart "Nei" på spørsmål om kjennskap til bl.a. utettheter i tak. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over mangelfull etterisolering av boligens yttervegger og skader på taket. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at etterisolering og utskiftning av kledning ikke utløste nyere forskriftskrav, samt at det ikke var dokumentert avvik fra faglig forsvarlig utførelse. Nemnda kom til at det forelå mangelsansvar, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema