Uriktig opplysning om parkeringsplasser – avhl. §§ 3-8 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 16 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
- Stikkord
- parkering · uriktig opplysning · salgsoppgave · sameie · tomannsbolig
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en halvdel av en tomannsbolig for 16,5 millioner kroner, solgt som den er. I salgsoppgaven ble det opplyst at det fulgte med én garasjeplass og to biloppstillingsplasser på gårdsplassen, i tillegg til en gjesteparkering som ble delt med den andre seksjonen. Etter overtakelsen fikk kjøper beskjed fra eieren av den andre seksjonen om at beskrivelsen av parkeringsforholdene i salgsoppgaven ikke stemte. Kjøper mente det var gitt uriktige opplysninger om antall eksklusive parkeringsplasser. Selskapet avslo kravet og viste til at sameiet over lang tid hadde praktisert en fordeling av parkeringsplasser som samsvarte med det som sto i salgsoppgaven. Nemnda fant likevel at det forelå en uriktig opplysning, og kjøper fikk medhold. Saken viser at opplysninger om bruksrettigheter og fordeling av fellesarealer, som parkeringsplasser i et sameie, kan utgjøre en mangel dersom de ikke stemmer med de faktiske eierforholdene, selv om det har vært en langvarig praksis. For kjøpere er lærdommen at det kan lønne seg å undersøke grunnlaget for slike bruksrettigheter nærmere, særlig når de er sentrale for eiendommens verdi og bruk.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En halvdel av en tomannsbolig (seksjon 1) oppført i 1989 ble solgt "som den er" for kr 16,5 mill. ved kjøpekontrakt datert 25.8.21. Ved salget ble det opplyst at det "medfølger én garasjeplass, samt to biloppstillingsplasser på gårdsplassen", og "en gjesteparkering som deles med den andre seksjonen". Det ble i tillegg bemerket at "seksjon 2 [har] eksklusiv rett til å parkere for enden av garasjen utenfor sin inngang", selv om all tomt i utgangspunktet var fellesareal. Etter overtakelsen tok eier av seksjon 2 kontakt med kjøper og informerte om at det som sto om disponering av parkeringsplasser i salgsoppgaven var feil. Kjøper anførte at det var gitt uriktige opplysninger ved salget om antall eksklusive parkeringsplasser som fulgte med seksjonen. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at sameiet i en lang periode hadde hatt en praksis for disponering av parkeringsplasser som samsvarte med beskrivelsen i salgsoppgaven, og salgsoppgaven var dermed dekkende for parkeringsforholdene. Nemnda kom til at det var gitt en uriktig opplysning, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil