Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ny avhendingslov – lekkasje fra pipe – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-656Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
1 250 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
Stikkord
fukt · tilstandsgrad · pipe · skorstein · lekkasje · påregnelighet

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en fritidsbolig fra 1961 solgt for 1,25 millioner kroner med enkel standard. Taket var gitt tilstandsgrad 2 og 3 med opplysninger om fuktmerker i himling og rundt skorsteinen, og det var anslått betydelige utbedringskostnader for takkonstruksjonen. Kjøper hadde også stilt spørsmål om takets tilstand før kjøpet, og fått svar fra selger om at taket var i noenlunde god stand. Etter overtakelse ble det oppdaget fuktighet fra en lekkasje i pipen. Kjøper mente dette var upåregnelig og at både selger og takstmann hadde gitt mangelfulle opplysninger. Selskapet avslo kravet, og mente forholdet var dekket av opplysningene som var gitt før salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og selskapet fikk medhold. Saken viser at når det allerede er gitt tydelige opplysninger om fukt og risiko knyttet til tak og skorstein, kan senere oppdagede fuktproblemer i samme område bli ansett som en videreføring av kjent risiko snarere enn en ny mangel. For kjøpere er lærdommen at høy tilstandsgrad og advarsler om fuktrisiko bør tas alvorlig og undersøkes nærmere før man legger inn bud, særlig ved eldre bygninger med enkel standard.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En fritidsbolig oppført i 1961 ble solgt for kr 1,25 mill., og overtatt av kjøper den 25.7.22. Fritidsboligen ble markedsført med enkel standard, hvor det var påregnelig med kostnader til vedlikehold, oppgraderinger og moderniseringer. Taktekking, nedløp og beslag var opplyst å være fra 2004, og bygningsdelene ble vurdert til "mørk" TG 2 med opplysninger om bl.a. fuktmerker i himlingen innvendig. Videre ble takkonstruksjonen vurdert til TG 3, med opplysninger om merker etter fukt rundt skorsteinen og i himling på soverom, samt fuktutslag innvendig på sanitærrom. Takstmannen opplyste at de registrerte skadene i takkonstruksjonen måtte påregnes utbedret, og anslo kostnadene til kr 100 000 – 300 000. Pipen ble vurdert til "mørk" TG 2, med anbefaling om å montere heldekkende beslag på skorstein over tak. Kjøper stilte selger spørsmål om takets tilstand før salget, og selger redegjorde for sin oppfatning av tilstanden, bl.a. at taket var i "noenlunde god kondisjon". I september 2022 avdekket kjøper fuktighet i veggen på et av soverommene ved skraping av malingen. Fuktigheten viste seg å komme fra en lekkasje fra pipen. Kjøper anførte at lekkasjen måtte anses upåregnelig i lys av opplysningsbildet og selgers tilbakemelding før salget, og at både selger og takstmannen hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, under henvisning til at forholdet måtte anses å være i tråd med opplysningene før salget, og at selger ikke kjente til lekkasjen utover det som var opplyst. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema