Ny avhendingslov – feil ved vindu og terrassedør – TG 1 – uenighet om utbedringskostnader – avhl. §§ 3-2 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 6 675 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- vindu · terrassedør · tilstandsgrad · prisavslag · utbedringskostnader
Hva saken handlet om
En leilighet ble solgt med opplysning om moderne standard, og vinduer og dører var gitt beste tilstandsgrad i tilstandsrapporten. Etter overtakelsen viste det seg at flere vinduer og terrassedøren var defekte. Kjøper krevde prisavslag tilsvarende kostnadene ved å skifte ut vinduene og døren. Selskapet avslo kravet og mente at avvikene kunne rettes til en betydelig lavere kostnad enn det kjøper la til grunn, og at et eventuelt prisavslag måtte begrenses til det som var nødvendig for lokal utbedring. Nemnda kom til at det forelå en mangel siden avviket ikke stemte med den gitte tilstandsgraden, og ga kjøper delvis medhold, men det var dissens om hvor stort prisavslaget skulle være. Saken illustrerer at selv når det gis beste tilstandsgrad for bygningsdeler, kan skjulte feil utgjøre en mangel, men at utmålingen av prisavslaget ofte er gjenstand for uenighet mellom full utskifting og enklere lokal reparasjon.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet fra 2013 ble solgt for kr 6 675 000 ved kjøpekontrakt datert 3.9.22. Det ble opplyst ved salget at boligen hadde "moderne standard", og i tilstandsrapporten ble vinduer og dører gitt TG 1. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at flere vinduer og terrassedøren var defekte. Kjøper anførte at det forelå en mangel, og krevde prisavslag for kostnadene for å skifte vinduene og døren. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte at avvikene uansett kunne utbedres til en langt lavere kostnad, og at et ev. prisavslag ville være begrenset til kostnader til lokal utbedring. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper delvis medhold. Dissens ved utmålingen.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil