Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Flere forhold – feil ved bad og el-anlegg – truende nabo – avvisning.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-648Avvist / ikke realitetsbehandlet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
3 720 000 kr
Stikkord
nabokonflikt · bad · el-anlegg · utbedringsrett · avvisning

Hva saken handlet om

En leilighet ble solgt som den er, og etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, blant annet frykt knyttet til en utagerende nabo i sameiet, samt feil ved bad, avtrekk og elektrisk anlegg. Kjøper mente det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget, og at det uansett forelå en vesentlig mangel. Selger benyttet utbedringsretten for badet, men kjøper mente resultatet ble dårligere enn før utbedringen, noe selskapet var uenig i. Partene kom heller ikke til enighet om utbedring av avvikene ved el-anlegget. Fordi saken omfattet mange sammensatte forhold og det var stor uenighet om faktum, kom nemnda til at saken ikke egnet seg for skriftlig behandling, og avviste den fra videre nemndsbehandling. Saken viser at klagenemnda kan avvise saker der bevisspørsmålene er for komplekse eller motstridende til å avklares skriftlig, og at slike tvister i praksis må løses på annen måte, for eksempel gjennom domstolene.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet oppført i 1900/2020-21 ble solgt "som den er" for kr for kr 3,72 mill., og overtatt av kjøper den 25.11.21. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over at en voldelig og utagerende nabo i etasjen over skapte frykt i sameiet, samt feil og mangler ved bad, avtrekk og el-anlegg. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget, og at det uansett forelå en vesentlig mangel. Selger benyttet seg av utbedringsretten når det gjaldt badet, og murerfirmaet som hadde etablert badet i selgers eiertid sto for utbedringen. Kjøper mente at utførelsen var enda verre etter utbedringen enn før utbedringen, noe foretaket var uenig i. Selger ønsket også å benytte utbedringsretten når det gjaldt el-avvikene, men partene ble ikke enige om dette. Nemnda kom til at saken ikke var egnet for skriftlig saksbehandling, og avviste saken fra nemndsbehandling.

Kilde

Flere saker om samme tema