Flere forhold – feil ved bad og el-anlegg – truende nabo – avvisning.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 720 000 kr
- Stikkord
- nabokonflikt · bad · el-anlegg · utbedringsrett · avvisning
Hva saken handlet om
En leilighet ble solgt som den er, og etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, blant annet frykt knyttet til en utagerende nabo i sameiet, samt feil ved bad, avtrekk og elektrisk anlegg. Kjøper mente det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget, og at det uansett forelå en vesentlig mangel. Selger benyttet utbedringsretten for badet, men kjøper mente resultatet ble dårligere enn før utbedringen, noe selskapet var uenig i. Partene kom heller ikke til enighet om utbedring av avvikene ved el-anlegget. Fordi saken omfattet mange sammensatte forhold og det var stor uenighet om faktum, kom nemnda til at saken ikke egnet seg for skriftlig behandling, og avviste den fra videre nemndsbehandling. Saken viser at klagenemnda kan avvise saker der bevisspørsmålene er for komplekse eller motstridende til å avklares skriftlig, og at slike tvister i praksis må løses på annen måte, for eksempel gjennom domstolene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet oppført i 1900/2020-21 ble solgt "som den er" for kr for kr 3,72 mill., og overtatt av kjøper den 25.11.21. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over at en voldelig og utagerende nabo i etasjen over skapte frykt i sameiet, samt feil og mangler ved bad, avtrekk og el-anlegg. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget, og at det uansett forelå en vesentlig mangel. Selger benyttet seg av utbedringsretten når det gjaldt badet, og murerfirmaet som hadde etablert badet i selgers eiertid sto for utbedringen. Kjøper mente at utførelsen var enda verre etter utbedringen enn før utbedringen, noe foretaket var uenig i. Selger ønsket også å benytte utbedringsretten når det gjaldt el-avvikene, men partene ble ikke enige om dette. Nemnda kom til at saken ikke var egnet for skriftlig saksbehandling, og avviste saken fra nemndsbehandling.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil