Ny avhendingslov – fukt i kjellergulv (TG 2 og TG 3) – opplyst om fukt – avhl. §§ 3-2 og 3-8. (FinKN 2024-646)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 050 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-8
- Stikkord
- fukt · kjellergulv · tilstandsgrad · risikoopplysninger · dissens
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1971 solgt for drøyt 4 millioner kroner, der tilstandsrapporten allerede før salget dokumenterte fukt og kondens ved hulltaking i kjelleren, saltutslag på murflater og at drenering hadde overskredet forventet levetid. Etasjeskillet mot grunn fikk dessuten dårligst mulig tilstandsgrad på grunn av måleavvik. Selger hadde solgt via fullmakt og opplyste at hun ikke kjente eiendommen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper omfattende fukt- og råteskader i kjellergulvet, og takstmann mente dette skyldtes en feilkonstruksjon som hadde utviklet seg over lang tid. Kjøper mente forholdene var upåregnelige og at opplysningene ikke var dekkende. Selskapet avviste kravet og pekte på at det ikke var dokumentert at feilkonstruksjonen alene forklarte skadene, og at det allerede var gitt tydelige risikoopplysninger om fukt i tilstandsrapporten. Nemndas flertall var enig med selskapet og fant ingen mangel, mens et mindretall var uenig, det vil si dissens. Saken viser at tydelige risikoopplysninger om fukt og tilstand i forkant av salget kan redusere kjøpers mulighet til å nå frem med et mangelskrav selv når skader senere oppstår.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1971 ble solgt for kr 4,05 mill. ved kjøpekontrakt datert 26.4.23. I tilstandsrapporten ble bl.a. rom under terreng og drenering gitt "lys" TG 2 ("Avvik som ikke krever umiddelbare tiltak"), mens overflater ble gitt "mørk" TG 2 ("Avvik som kan kreve tiltak"). Det ble opplyst at det ved hulltaking ble registrert "fukt og kondens inne i hullet" og "noe saltutslag og fukt" på synlige murflater, at det var en risiko for skjulte skader, at det meste i kjelleren var av eldre årgang, og at mer enn halvparten av forventet levetid på drenering var overskredet. Videre ble "Etasjeskille/gulv mot grunn" gitt TG 3 med bakgrunn i standardens krav til godkjente måleavvik. Selger hadde i egenerklæringen krysset av for at det var salg ved fullmakt, og at selger ikke hadde kjennskap til eiendommen. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper fukt- og råteskader i kjellergulvet. Det ble målt opp mot 100 % fukt i tilfarergulv, og takstmann konkluderte med at problemet mest sannsynlig har foregått over lang tid som følge av feilkonstruksjon. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige, og at boligen ikke svarte til de opplysninger som selger ved sin kontraktsmedhjelper hadde gitt ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det ikke var dokumenterte holdepunkter for at feilkonstruksjon alene var årsaken til skadene, og at det var gitt risikoopplysninger ved salget. Nemndas flertall kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold. Dissens.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.