Skade på innsjekket bagasje - sikkerhetsforskrift om bedervelige matvarer – fal. § 4-8. (FinKN 2024-644)
- Selskap
- Tryg
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-8
- Stikkord
- bagasjeskade · sikkerhetsforskrift · bedervelige varer · avkortning · forsinket bagasje
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en reisende som hadde pakket kjøtt i fryseposer i innsjekket bagasje på en flyreise som opprinnelig skulle ta fem timer. Flyet ble forsinket, og bagasjen ble sendt via en omvei som tok åtte dager før den kom frem. Da bagasjen endelig ankom, var den ødelagt av lukt fra kjøttet. Selskapet avkortet erstatningen fullt ut med henvisning til en sikkerhetsforskrift om at bedervelige varer ikke skulle pakkes i innsjekket bagasje, og pekte på at bagasjeforsinkelser er ganske vanlig. Kunden mente han hadde tatt rimelige forholdsregler ved å fryseemballere kjøttet, og at den lange forsinkelsen var utenfor hans kontroll. Nemnda var enig i at kunden hadde vist en viss grad av skyld ved å pakke kjøtt i innsjekket bagasje uten å ta høyde for mulig forsinkelse, men fant at fullstendig avkortning var for strengt gitt den ekstraordinære forsinkelsen. Avkortningen ble redusert til 50 prosent. Saken illustrerer at brudd på sikkerhetsforskrifter kan gi grunnlag for avkortning, men at graden av avkortning skal stå i forhold til hvor mye man kan klandres, og at uforutsette hendelser utenfor egen kontroll kan tale for lavere avkortning enn selskapet i utgangspunktet fastsetter.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede som skulle fly hjem fra Nederland, hadde lagt kjøtt i den innsjekkede bagasjen. Kjøttet var pakket i fryseposer, og reisen skulle opprinnelig ta fem timer. Sikredes fly ble imidlertid forsinket, og bagasjen ble sendt til Gran Canaria i åtte dager. Da bagasjen kom frem, var bagasjen ødelagt av lukt fra kjøttet. Foretaket avkortet erstatningen med 100 % grunnet brudd på sikkerhetsforskrift om å ikke pakke "perishable goods" i innsjekket bagasje, jf. fal. § 4-8. Foretaket viste til at det var ganske vanlig at bagasje ble forsinket, og at sikrede kunne pakket kjøttet i håndbagasjen dersom det var nødvendig å ta det med. Sikrede mente imidlertid at foretaket ikke hadde adgang til avkortning. Sikrede viste til at han hadde tatt alle rimelige forhåndsregler for å hindre skaden, og at forsinkelsen var utenfor hans kontroll. Nemnda kom til at sikrede var mer enn lite å laste, men at avkortningen måtte reduseres til 50 %.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.