Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ny avhendingslov – skjeve gulv – TG 1 og TG 2 – opplyst om "stedvise mindre skjevheter" – avhl. §§ 3-2, og 3-7.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-637Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
5 600 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
Stikkord
skjeve gulv · tilstandsgrad · tg1 · tg2 · påregnelighet

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en leilighet i en eldre bygård hvor gulvet var beskrevet som å ha en flott standard med eikeparkett, og fikk beste tilstandsgrad TG 1. Etasjeskilleren fikk moderat tilstandsgrad TG 2, med en bemerkning om stedvise mindre skjevheter. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over det vedkommende mente var betydelige skjevheter og en tydelig grop i gulvet, og anførte at selgers takstmann ikke hadde overholdt opplysningsplikten, samt at avviket var større enn det som var påregnelig ut fra opplysningene. Selskapet avslo kravet og viste til at det ikke var påvist skjevheter utover det som allerede var beskrevet i tilstandsrapporten. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at når det allerede er gitt en klar og synlig risikoopplysning om skjevheter i gulv, selv om den er formulert forsiktig som stedvise mindre skjevheter, kan dette være tilstrekkelig til at senere oppdagede skjevheter anses som påregnelige for kjøper og dermed ikke utgjør en mangel etter avhendingsloven.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet oppført i 2009, i en bygård fra 1926, ble solgt for kr 5,6 mill. ved kjøpekontrakt datert 9.6.22. Ved salget ble det opplyst at leiligheten hadde en "flott standard" med eikeparkett fra 2009, og gulvet ble vurdert TG 1. Etasjeskiller ble gitt "mørk" TG 2, og det ble vist til "stedvis mindre skjevheter". Kjøper reklamerte etter overtakelsen over betydelige skjevheter og "grop" i gulvet, og anførte at selgers takstmann hadde misligholdt opplysningsplikten, samt at avviket måtte anses som upåregnelig. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at det ikke var konstatert skjevheter i gulv utover hva som ble opplyst ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema