Ny avhendingslov – skjeve gulv – TG 1 og TG 2 – opplyst om "stedvise mindre skjevheter" – avhl. §§ 3-2, og 3-7.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 5 600 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- skjeve gulv · tilstandsgrad · tg1 · tg2 · påregnelighet
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en leilighet i en eldre bygård hvor gulvet var beskrevet som å ha en flott standard med eikeparkett, og fikk beste tilstandsgrad TG 1. Etasjeskilleren fikk moderat tilstandsgrad TG 2, med en bemerkning om stedvise mindre skjevheter. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over det vedkommende mente var betydelige skjevheter og en tydelig grop i gulvet, og anførte at selgers takstmann ikke hadde overholdt opplysningsplikten, samt at avviket var større enn det som var påregnelig ut fra opplysningene. Selskapet avslo kravet og viste til at det ikke var påvist skjevheter utover det som allerede var beskrevet i tilstandsrapporten. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at når det allerede er gitt en klar og synlig risikoopplysning om skjevheter i gulv, selv om den er formulert forsiktig som stedvise mindre skjevheter, kan dette være tilstrekkelig til at senere oppdagede skjevheter anses som påregnelige for kjøper og dermed ikke utgjør en mangel etter avhendingsloven.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet oppført i 2009, i en bygård fra 1926, ble solgt for kr 5,6 mill. ved kjøpekontrakt datert 9.6.22. Ved salget ble det opplyst at leiligheten hadde en "flott standard" med eikeparkett fra 2009, og gulvet ble vurdert TG 1. Etasjeskiller ble gitt "mørk" TG 2, og det ble vist til "stedvis mindre skjevheter". Kjøper reklamerte etter overtakelsen over betydelige skjevheter og "grop" i gulvet, og anførte at selgers takstmann hadde misligholdt opplysningsplikten, samt at avviket måtte anses som upåregnelig. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at det ikke var konstatert skjevheter i gulv utover hva som ble opplyst ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil