Ny avhendingslov – dårlig vanntrykk – opplyst om "trykkstøt (bankelyd/slag)" – TG 2 – avhl. §§ 3-2 og 3-7. (FinKN 2024-635)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 17 100 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- vanntrykk · tilstandsrapport · risikoopplysninger · tg2 · avhendingslov
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig som ble solgt for 17,1 millioner kroner. I tilstandsrapporten var vannledninger gitt TG 2, og det var uttrykkelig opplyst om trykkstøt ved funksjonstest av kjøkkenvasken, samt anbefalt videre kontroll av rørlegger. Etter overtakelsen oppdaget kjøper dårlig vanntrykk når flere vannkilder ble brukt samtidig. Kjøper mente dette var et avvik fra det som med rimelighet kunne forventes, og at selger ikke hadde gitt tilstrekkelige opplysninger. Forsikringsselskapet avslo kravet og mente boligen var i forventbar stand, og at risikoen var tydelig beskrevet i salgsdokumentene. Nemnda var enig med selskapet og fant ingen mangel. Avgjørende var at forholdet allerede var opplyst gjennom tilstandsrapporten, slik at kjøper ikke kunne sies å ha blitt villedet eller fått mindre informasjon enn det som var påkrevd. Lærdommen for forbrukere er at når en tilstandsrapport konkret nevner et symptom som trykkstøt eller bankelyd og anbefaler videre undersøkelse, bør kjøper undersøke dette nærmere før kjøp. Slike presise opplysninger regnes som tilstrekkelig risikoinformasjon, og gjør det vanskeligere å nå frem med et mangelskrav i etterkant dersom problemet viser seg å være reelt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1981 ble solgt for kr 17,1 mill. ved kjøpekontrakt datert 17.6.22. Ved salget ble det opplyst at boligens bygningstekniske konstruksjoner fremsto som solid utført i henhold til den tiden eiendommen ble oppført. Vannledninger var gitt "mørk" TG 2 og det ble bl.a. opplyst om "trykkstøt (bankelyd/slag)" ved funksjonstest av kjøkkenvask, utbedringer var påregnelig og det ble anbefalt ytterligere kontroll av rørlegger. Utvendige vann- og avløpsrør ble gitt "mørk" TG 2 og det ble opplyst om skjult konstruksjon og ytterligere undersøkelser ble anbefalt. Kjøper oppdaget etter overtakelsen at det var dårlig vanntrykk i boligen når flere vannkilder ble brukt samtidig. Kjøper anførte at det forelå et avvik fra kjøpers berettigede forventninger og at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger om eiendommen. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at boligen var i forventbar tilstand og at det var gitt tydelige risikoopplysninger i salgsdokumentene. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.