Brann – skade på brakker – sannsynliggjort eierskap – bygning under oppføring? (FinKN 2024-603)

Saken gjaldt seks brakker som stod på en eiendom og som ble totalskadet i en brann. Forsikringsselskapet avslo erstatningskravet fordi brakkene etter selskapets syn verken var dekket av innboforsikringen eller bygningsforsikringen. Det var uenighet om hva sikrede egentlig hadde forklart om brakkene. Selskapet mente sikrede hadde opplyst at brakkene var kjøpt inn av hans firma for utleie, mens sikrede selv hevdet han hadde sagt at brakkene skulle bygges om til tilbygg på hans private eiendom, og derfor burde regnes som bygg under oppføring. Sikrede mente også at selskapet uansett hadde gitt et bindende tilsagn om dekning. Nemnda vurderte bevisene og kom til at brakkene ikke var omfattet av verken bygningsforsikringen eller innboforsikringen. Det ble heller ikke funnet dokumentert at selskapet hadde gitt noe bindende løfte om dekning. Saken viser hvor viktig det er å kunne dokumentere hva som faktisk er kommunisert til forsikringsselskapet, særlig når det gjelder eierskap og formål med gjenstander som skal forsikres. Muntlige forklaringer som ikke kan bekreftes skriftlig, står svakt i en tvist. Forbrukere bør sørge for skriftlig bekreftelse dersom de får tilsagn om dekning fra selskapet, og være tydelige på eierforhold og bruksformål når de tegner eller endrer forsikring.