Ny avhendingslov – feil ved terrasse – TG 2 – avhl. §§ 3-2 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 7 150 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- terrasse · tilstandsgrad · opplysningssvikt · mangel · boligsalg
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1984 ble solgt for 7 150 000 kroner og markedsført som normalt vedlikeholdt, med uteområdene som en salgsfremmende egenskap. Terrassen fikk tilstandsgrad 2 i tilstandsrapporten, og takstmannen bemerket kun at rekkverket var for lavt etter dagens forskriftskrav, med en estimert utbedringskostnad på 10 000 kroner. Etter overtakelse oppdaget kjøper at terrassen var i langt dårligere forfatning enn det som fremgikk av rapporten. Kjøper mente opplysningene fra selgers takstmann var mangelfulle og at tilstanden utgjorde en upåregnelig mangel. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste til at selger ikke kjente til avvikene, og at det dreide seg om en enkel konstruksjon fra byggeåret som allerede var gitt TG 2. Nemnda kom likevel til at det forelå en mangel og ga kjøper medhold. Saken viser at en tilstandsgrad i seg selv ikke nødvendigvis fanger opp den reelle tilstanden til en konstruksjon, og at kjøpere kan ha krav på kompensasjon dersom avvikene viser seg å være betydelig større enn det som kunne forventes ut fra rapporten og markedsføringen av boligen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1984 ble solgt for kr 7 150 000 ved kjøpekontrakt datert 23.9.22. Ved salget ble boligen markedsført som normalt vedlikeholdt med et moderniseringsbehov. Ellers ble bl.a. boligens beliggenhet og uteområder trukket frem som salgsfremmende opplysninger. Balkonger, terrasser og rom under balkonger ble vurdert til "mørk" TG 2. Takstmannen skrev videre at rekkverket var for lavt i forhold til dagens forskriftskrav, og utbedringskostnadene ble estimert til kr 10 000. Utover dette ble det ikke gitt noen konkrete opplysninger om terrassen. Etter at terrassen ble tatt i bruk våren 2023 avdekket kjøper at den var i dårlig forfatning, og kjøper reklamerte til foretaket. Kjøper anførte at selgers takstmann ga mangelfulle opplysninger, og at avvikene utgjorde en upåregnelig mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at selger var ukjent med avvik ved terrassen, og at det var tale om en enkel konstruksjon fra byggeåret som ble gitt TG 2 ved salget. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil