Ny avhendingslov – bråkete ventilasjon – utgifter til gass – avhl. §§ 3-1, 3-2 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 950 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-1, avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- ventilasjon · gasstilkobling · løpende kostnader · opplysningsplikt · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en leilighet fra 2007 der ventilasjonen var vurdert til beste tilstandsgrad med opplysning om mekanisk avtrekk. Det ble også opplyst om gasstilkobling til leiligheten med mulighet for gass-peis, men uten at kostnadene ved dette ble nevnt. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at ventilasjonen ikke kunne reguleres og bråkte mye, samt at sameiet hadde en avtale med gassleverandør som medførte årlige kostnader for kjøper. Kjøper mente boligen var i dårligere stand enn forventet og at det var gitt mangelfulle opplysninger. Selskapet bestred ansvar og viste til at manglende regulator var synlig ved visning, og at løpende kostnader ved boligkjøp uansett måtte påregnes uavhengig av om de var opplyst særskilt. Nemnda kom til at ventilasjonsstøyen ikke ga grunnlag for medhold, men at manglende opplysning om de årlige gasskostnadene utgjorde en mangel, og ga kjøper delvis medhold. Saken viser at selv om generelle boutgifter må påregnes, kan spesifikke og bindende kostnadsforpliktelser knyttet til særskilte installasjoner utløse opplysningsplikt for selger, og at manglende informasjon om slike faste utgifter kan gi grunnlag for prisavslag.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet oppført i 2007 ble solgt for kr 4 950 000 ved kjøpekontrakt datert 1.7.22. I tilstandsrapporten ble ventilasjon gitt TG 1, med opplysning om "mekanisk avtrekk". I både tilstandsrapporten og salgsprospektet ble det opplyst om gasstilkobling til leiligheten, med mulighet for å koble opp gass-peis. Det ble ikke opplyst om noen kostnader knyttet til dette. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over at ventilasjonen ikke kunne reguleres, og at den bråkte mye. Kjøper oppdaget videre at sameiet hadde en avtale med gassleverandør, som medførte årlige kostnader for gass. Kjøper anførte at boligen var i dårligere stand enn det påregnelige, og at det var gitt mangelfulle opplysninger. Foretaket bestred ansvar og anførte at manglende regulator på viften var synlig for kjøper på visning, og at forholdet uansett ikke utgjorde en mangel. Når det gjaldt gassutgiftene, måtte det alltid regnes med løpende kostnader ved kjøp av bolig, og manglende opplysninger hadde derfor ingen innvirkning på avtalen. Nemnda kom til at manglende opplysning om kostnader til gass utgjorde en mangel, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil