Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Avbrutt reise – tapte feriedager – evakueringsråd?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-586Medhold til forbruker
Selskap
If
Tema
Reiseforsikring
Stikkord
avbrutt reise · evakuering · utenriksdepartementet · tapte feriedager · krig

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en reisende som befant seg i Israel da krigen brøt ut i oktober 2023. Utenriksdepartementet organiserte fly for å hjelpe norske borgere ut av landet. Sikrede benyttet dette tilbudet og krevde etterpå dekning for tapte feriedager under reiseforsikringen. Selskapet mente at det ikke forelå noe offisielt evakueringsråd fra myndighetene, og at slik hjemreise derfor ikke var dekket. Selskapet dekket likevel selve reiseutgiftene, men avslo kravet om erstatning for tapte feriedager. Nemnda var uenig i selskapets tolkning og kom til at den organiserte hjemreisen i regi av UD måtte anses som en anbefaling om evakuering fra norske myndigheter, selv om det ikke forelå et formelt reiseråd med akkurat den ordlyden. Dermed hadde sikrede krav på dekning også for tapte feriedager. Saken viser at forsikringsselskaper ikke kan legge en for streng eller formalistisk fortolkning til grunn når myndighetene faktisk tilrettelegger for evakuering i en krisesituasjon. For forbrukere er lærdommen at man kan ha rett til erstatning selv om det ikke foreligger et eksplisitt formulert reiseråd, dersom myndighetenes handlinger i praksis fungerer som en oppfordring til å forlate området.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede befant seg i Israel da Hamas gikk til angrep mot Israel den 7.10.23. Utenriksdepartementet satte opp fly for evakuering av norske statsborgere den 11.10.23. Sikrede meldte krav under reiseforsikringen for utgifter i forbindelse med evakuering, samt tapte feriedager. Foretaket mente at evakueringen ikke var omfattet av forsikringen, ettersom det ikke var utstedt offisielt reiseråd fra Utenriksdepartementet. Foretaket valgte imidlertid å dekke utgiftene i forbindelse med evakuering, selv om det mente det ikke var dekket. Det ble ikke gitt kompensasjon for tapte feriedager. Sikrede på sin side mente at evakueringen var dekket av forsikringen, og at hun hadde krav på kompensasjon for tapte feriedager. Nemnda kom til at sikrede hadde krav på dekning for tapte feriedager, og viste til at den assisterte hjemreisen som ble organisert av UD, måtte regnes som en anbefaling fra norske myndigheter om evakuering.

Kilde

Flere saker om samme tema