Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ny avhendingslov – avvik ved gulv, bom i fliser, skadet ytterdør – avhl. §§ 3-2 og 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-550Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
3 150 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
Stikkord
avvik · gulv · fliser · ytterdør · upåregnelig · tilstandsrapport

Hva saken handlet om

Saken gjaldt et rekkehus fra 2011 som ble solgt for 3,15 millioner kroner. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper store gliper i gulvet i stue og kjøkken, bom og oppsprekking i flere fliser i entreen, samt avvik ved en ytterdør. Kjøper mente dette utgjorde mangler fordi boligen ikke var i samsvar med det som var avtalt, og at forholdene var upåregnelige for en bolig av denne alderen og standarden. Forsikringsselskapet bestred at forholdene var upåregnelige, og viste blant annet til risikoopplysninger som var gitt i tilstandsrapporten. Nemnda vurderte de konkrete forholdene opp mot hva som kunne forventes ut fra boligens alder og de opplysningene som var gitt før salget, og kom til at avvikene samlet sett utgjorde mangler etter avhendingsloven. Kjøper fikk dermed medhold. Saken illustrerer at også relativt nye boliger kan ha mangler dersom byggetekniske svakheter ikke er dekket av opplysningene i tilstandsrapporten, og at en generell henvisning til risikoopplysninger ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å fri selger fra ansvar dersom konkrete feil likevel oppdages etter overtakelse.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Et rekkehus oppført i 2011 ble solgt for kr 3,15 mill. ved kjøpekontrakt datert 4.5.22. Boligen ble solgt ved oppgjørsoppdrag, og tilstandsrapport og egenerklæringsskjema ble fremlagt etter budaksept. Kort tid etter overtakelsen avdekket kjøper at det var kommet større gliper på gulvet i store deler av stuen og kjøkkenet. Det ble avdekket bom og oppsprekking i flere fliser i entré, og avvik ved en ytterdør. Kjøper har anført at det foreligger mangel fordi eiendommen ikke samsvarte med avtalen, og at forholdene var upåregnelige. Foretaket har bestridt at forholdene var upåregnelige, og bl.a. vist til risikoopplysninger i tilstandsrapporten. Nemnda kom til forholdene utgjorde mangler, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema