Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Dumpet hageavfall på naturtomt– skade?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-543Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Husforsikring
Stikkord
hageavfall · skadeverk · naturtomt · unntak i vilkår · bygningsforsikring

Hva saken handlet om

Sikrede oppdaget at noen uten tillatelse hadde dumpet hageavfall på hennes eiendom, og krevde å få dekket kostnadene ved å fjerne det under bygningsforsikringen. Selskapet avslo kravet, og mente at dette ikke var en skade i forsikringens forstand, samt at vilkårene uansett hadde unntak for skade på hageanlegg. Sikrede anførte at forholdet måtte regnes som skadeverk eller som en plutselig og uforutsett skade, og at unntaket for hageanlegg ikke passet fordi området var en naturtomt uten opparbeidet hage. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på erstatning, siden den aktuelle delen av tomten ikke var omfattet av bygningsforsikringens dekningsområde. Saken viser at bygningsforsikring har klare grenser for hva som regnes som dekket eiendom, og at utearealer som naturtomter eller ubearbeidede tomter kan falle utenfor dekningen selv om det oppstår et faktisk problem der. For forbrukere er det nyttig å sette seg inn i hva som konkret regnes som forsikringsobjektet i egen bygningsforsikring, særlig når det gjelder uteområder og hageanlegg.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede oppdaget at noen hadde dumpet hageavfall på hennes eiendom uten tillatelse. Hun krevde erstatning for å fjerne hageavfallet under bygningsforsikringen. Foretaket avviste dekning under henvisning til at det ikke var tale om en skade, og at forsikringen hadde unntak for skade på hageanlegg. Sikrede mente imidlertid at tapet var dekket som skadeverk eller som annen plutselig og uforutsett skade. Videre avviste hun at unntaket for skade på hageanlegg kom til anvendelse, da området måtte anses som en naturtomt. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på erstatning, da tomten ikke var omfattet av bygningsforsikringen.

Kilde

Flere saker om samme tema