Panikkanfall – klaustrofobi – reiseavbrudd – uventet akutt og alvorlig forverring. (FinKN 2024-524)
- Selskap
- Tryg
- Stikkord
- reiseavbrudd · klaustrofobi · dokumentasjon · akutt forverring · angstanfall
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et ektepar som skulle reise sammen, og hadde bestilt seter på første rad i flyet fordi den ene ektefellen hadde klaustrofobi. Ved gaten fikk de beskjed om at de likevel ikke fikk disse setene. Ektefellen fikk da et angstanfall, og paret valgte å avbryte reisen. De krevde erstatning for ubenyttet opphold, hjemreise og tapte feriedager under reiseforsikringen, men selskapet avslo kravet. Kjernespørsmålet for nemnda var om vilkårene for erstatning etter forsikringsavtalen var oppfylt, noe som normalt krever at det foreligger en uventet, akutt og alvorlig forverring av en kjent lidelse. Nemnda fant at det ikke forelå dokumentasjon på at ektefellen faktisk hadde fått en slik akutt forverring under reisen. Uten slik dokumentasjon kunne ikke vilkårene for utbetaling anses oppfylt, og selskapet ble gitt medhold. Saken illustrerer at det ikke er tilstrekkelig å vise til en kjent lidelse og en ubehagelig situasjon for å få erstatning ved reiseavbrudd. Forsikringstakere bør sørge for å innhente legedokumentasjon i forbindelse med akutte hendelser under reise, dersom man senere ønsker å fremme krav om erstatning for avbrutt reise som følge av helseproblemer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede og ektefellen skulle på reise, og hadde bestilt seter på første rad i flyet som følge av ektefellens klaustrofobi. Da de kom til gaten, fikk de beskjed om at de ikke fikk setene på første rad. Forsikrede og ektefellen avbrøt reisen, fordi ektefellen fikk akutt angstanfall. Foretaket avslo krav om ubenyttet opphold, hjemreise og tapte feriedager. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde krav på utbetaling etter vilkårene. Nemnda bemerket at det ikke forelå dokumentasjon på at ektefellen på reisen fikk en akutt forverring av kjent lidelse. Vilkårene for erstatning var da ikke til stede og foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.