Panikkanfall – klaustrofobi – reiseavbrudd – uventet akutt og alvorlig forverring.
- Selskap
- Tryg
- Tema
- Reiseforsikring
- Stikkord
- reiseavbrudd · klaustrofobi · dokumentasjon · akutt forverring · angstanfall
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et ektepar som skulle reise sammen, og hadde bestilt seter på første rad i flyet fordi den ene ektefellen hadde klaustrofobi. Ved gaten fikk de beskjed om at de likevel ikke fikk disse setene. Ektefellen fikk da et angstanfall, og paret valgte å avbryte reisen. De krevde erstatning for ubenyttet opphold, hjemreise og tapte feriedager under reiseforsikringen, men selskapet avslo kravet. Kjernespørsmålet for nemnda var om vilkårene for erstatning etter forsikringsavtalen var oppfylt, noe som normalt krever at det foreligger en uventet, akutt og alvorlig forverring av en kjent lidelse. Nemnda fant at det ikke forelå dokumentasjon på at ektefellen faktisk hadde fått en slik akutt forverring under reisen. Uten slik dokumentasjon kunne ikke vilkårene for utbetaling anses oppfylt, og selskapet ble gitt medhold. Saken illustrerer at det ikke er tilstrekkelig å vise til en kjent lidelse og en ubehagelig situasjon for å få erstatning ved reiseavbrudd. Forsikringstakere bør sørge for å innhente legedokumentasjon i forbindelse med akutte hendelser under reise, dersom man senere ønsker å fremme krav om erstatning for avbrutt reise som følge av helseproblemer.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede og ektefellen skulle på reise, og hadde bestilt seter på første rad i flyet som følge av ektefellens klaustrofobi. Da de kom til gaten, fikk de beskjed om at de ikke fikk setene på første rad. Forsikrede og ektefellen avbrøt reisen, fordi ektefellen fikk akutt angstanfall. Foretaket avslo krav om ubenyttet opphold, hjemreise og tapte feriedager. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde krav på utbetaling etter vilkårene. Nemnda bemerket at det ikke forelå dokumentasjon på at ektefellen på reisen fikk en akutt forverring av kjent lidelse. Vilkårene for erstatning var da ikke til stede og foretaket ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise