Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Barneforsikring – genfeil – symptomer før tegning – symptomklausul – fal. §§ 11-2 og 13-5.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-523Medhold til selskapet
Selskap
Eika Forsikring
Tema
Barneforsikring
Lovhenvisninger
FAL § 11-2, FAL § 13-5
Stikkord
symptomklausul · genfeil · opplysningsplikt · helseerklæring · autisme

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en barneforsikring tegnet da barnet var 4-5 måneder gammelt. I helseerklæringen var det opplyst om en symptomklausul på seks måneder for barn under ett år, som innebærer at forsikringen ikke dekker tilstander hvor symptomer forelå før eller i en periode etter tegning. Barnet fikk senere påvist en sjelden genfeil, men medisinske notater viste at foreldre og etter hvert helsepersonell hadde vært bekymret allerede i symptomklausulperioden, blant annet på grunn av manglende blikkontakt og etter hvert mistanke om autisme. Foretaket avslo kravet under henvisning til symptomklausulen. Spørsmålet for nemnda var om avslaget var berettiget, og om de aktuelle symptomene kunne vært avdekket gjennom spørsmålene i helseerklæringen ved tegning. Nemnda kom til at symptomene på genfeilen oppsto innenfor symptomklausulperioden, og at symptomene uansett ikke kunne vært fanget opp gjennom de spørsmålene som ble stilt i helseerklæringen. Nemnda pekte også på at foreldrene ved sin underskrift var kjent med at forsikringen inneholdt en slik symptomklausul. Foretaket fikk dermed medhold i avslaget. Saken viser at symptomklausuler kan få betydning selv ved sjeldne og vanskelig oppdagbare tilstander, og at det er viktig å sette seg inn i hva denne typen klausuler i barneforsikringer faktisk innebærer før man tegner forsikring.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikringstakerne (foreldrene) tegnet i desember 2014 en barneforsikring for deres sønn (4-5 måneder). I helseerklæringen var det opplyst om symptomklausul på 6 måneder for barn under ett år. Medisinske notater i symptomperioden viste foreldres og senere helsepersonells uro på grunn av bl.a. manglende blikkontakt med barnet, og etter hvert mistanke om autisme. Det ble senere påvist en sjelden genfeil. Foretaket avslo krav om erstatning med henvisning til symptomklausulen. Saken reiste spørsmål om foretaket kunne avslå kravet med grunnlag i symptomklausulen, og om aktuelle symptomer kunne vært fanget opp med spørsmål i helseerklæringen. Etter en konkret vurdering uttalte nemnda at symptomer på forsikredes genfeil oppsto i symptomklausulperioden og at det ikke var mulig å fange opp symptomene via spørsmål i helseerklæring. Nemnda bemerket videre at forsikringstaker ved sin underskrift på helseerklæringen var kjent med avtalens symptomklausul. Foretaket ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema