Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Reguleringsplan – utbyggingsplaner i nabolaget – megleransvar – avhl. §§ 3-7 og 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-501Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
2 700 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 4-12
Stikkord
reguleringsplan · opplysningsplikt · megleransvar · nabolagsutvikling

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en enebolig for 2,7 millioner kroner, der selger i egenerklæringen svarte nei på spørsmål om kjennskap til reguleringsplaner eller vedtak som kunne endre bruken av eiendommen eller omgivelsene. I prospektet ble det opplyst om gjeldende regulering til frittliggende småhusbebyggelse, med oppfordring til å undersøke reguleringsbestemmelsene nærmere. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at det var vedtatt en omfattende reguleringsplan som kunne medføre tap av sjøutsikt, ny boligutbygging i nærheten, vei både foran og bak boligen, samt økt trafikk. Kjøper mente det forelå manglende opplysninger og en vesentlig mangel ved eiendommen. Foretaket mente kjøper hadde fått tilstrekkelig informasjon gjennom reguleringskartet, og at ingen konkrete prosjekter var vedtatt som direkte påvirket eiendommen. Nemnda kom til at megleren hadde gitt mangelfulle opplysninger om den planlagte veiutbyggingen, men ikke om boligutbyggingen, og ga kjøper delvis medhold. Saken illustrerer at meglere har en selvstendig plikt til å opplyse tydelig om vedtatte planer som kan påvirke eiendommens bruk, og at kjøpere bør undersøke reguleringsforhold grundig før kjøp, selv om noe informasjon er tilgjengelig i offentlige dokumenter.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1972 ble solgt "som den er" for kr 2,7 mill., og overtatt av kjøper den 10.12.21. Selger svarte "Nei" på spørsmål i egenerklæringen om kjennskap til forslag eller vedtatte reguleringsplaner, andre planer, nabovarsel eller offentlige vedtak som kunne medføre endringer i bruken av eiendommen eller av dens omgivelser. I salgsprospektet ble det opplyst at eiendommen lå i en reguleringsplan med "formål om frittliggende småhusbebyggelse". Det fremgikk videre at interessenter ble oppfordret "til å sette seg spesielt godt inn i reguleringskart og de gjeldende reguleringsbestemmelsene for området." Omtrent et halvt år etter overtakelsen oppdaget kjøper ved en tilfeldighet at det var vedtatt en omfattende reguleringsplan for området. Den vedtatte reguleringsplanen medførte at kjøper kunne risikere å få sjøutsikten blokkert, boligutbygging i umiddelbar nærhet, en vei både foran og bak boligen, samt økt trafikk i området. Kjøper anførte at det var gitt manglende opplysninger ved salget, samt at det forelå en vesentlig mangel. Foretaket bestred ansvar og viste bl.a. til at kjøper ble forelagt reguleringskartet før avtaleinngåelsen, samt at det ikke var planlagt eller vedtatt konkrete prosjekter som var egnet til å påvirke kjøpers eiendom. Nemnda kom til at megleren ga mangelfulle opplysninger om veiutbyggingen, men ikke om boligutbyggingen. Kjøper ble gitt delvis medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema