Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Råteskade i raftekasse?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-477Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Husforsikring
Stikkord
råteskade · raftekasse · garasje · dokumentasjon · dekningsomfang

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en råteskade på en garasjedel tilknyttet en enebolig. Forsikringsselskapet dekket den delen av skaden som var oppstått i deres ansvarsperiode, etter å ha innhentet en skaderapport. Sikrede mente imidlertid at det også forelå ytterligere råteskader i lekter til raftekassene, og krevde erstatning for dette under sin utvidede forsikring. Selskapet avslo den tilleggsdelen av kravet og viste til at slike skader lå utenfor reisverk og stenderverk, og dermed falt utenfor det som var dekket av forsikringsavtalen. Nemnda vurderte saken og kom til at sikrede ikke hadde fremlagt tilstrekkelig dokumentasjon på at det faktisk forelå ytterligere råteskader utover det som allerede var erstattet. Saken viser betydningen av å kunne dokumentere omfanget av en skade når man krever utvidet erstatning utover det forsikringsselskapet allerede har akseptert å dekke. Uten klar dokumentasjon, for eksempel gjennom befaring eller fagkyndig rapport som viser konkret skadeomfang, kan det være vanskelig å nå frem med tilleggskrav. Forbrukere bør sørge for grundig dokumentasjon av skadeomfanget før de fremmer krav om ytterligere erstatning.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede meldte om råteskade på garasjedel tilknyttet sin enebolig 2.8.23. På bakgrunn av innhentet skaderapport, valgte foretaket å dekke råteskade som hadde utviklet seg i deres ansvarsperiode. Sikrede mente det også var påvist råteskade i lekter til raftkassene, og krevde ytterligere erstatning under sin superforsikring. Foretaket avslo sikredes krav og viste til at skadene befant seg utenfor reisverk/stenderverk og derfor ikke var omfattet av forsikringsavtalen. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde dokumenter at det var avdekket ytterligere råteskader.

Kilde

Flere saker om samme tema