Ny avhendingslov – oppusset fritidsbolig – for korte sengeplasser? – avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 055 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- fritidsbolig · opplysningsplikt · mangel · markedsføring · standard
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en oppusset fritidsbolig, opprinnelig fra 1955 og tilbygd i 1993, som ble solgt for 3 055 000 kroner. Boligen ble markedsført med åtte sengeplasser fordelt på tre soverom, og det ble opplyst om omfattende oppgraderinger i perioden 2017 til 2022. I dokumentasjonen fremgikk det at sengene på to av soverommene var plassbygde, og kort tid før overtakelsen bekreftet selger at sengene på ett av rommene var noe kortere enn standard lengde. Etter overtakelsen reklamerte kjøper fordi sengeplassene var enda kortere enn opplyst, og mente boligen ikke var i den stand som kunne forventes ut fra opplysningene og markedsføringen. Forsikringsforetaket avviste kravet og pekte på at det ikke finnes noen byggteknisk standard for sengelengde, at sengene var spesialtilpasset rommet, og at boligen uansett var eldre. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven, og foretaket fikk medhold. Saken viser at avvik fra en uformell standard, som antatt vanlig sengelengde, ikke nødvendigvis utgjør en mangel når forholdet var kjent og til dels opplyst før overtakelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En nylig oppusset fritidsbolig, opprinnelig oppført i 1955 samt tilbygd i 1993, ble solgt for kr 3,055 mill., og overtatt av kjøper den 17.2.23. Fritidsboligen ble markedsført med 8 sengeplasser fordelt på 3 soverom, og det ble opplyst om store oppgraderinger utvendig og innvendig i perioden 2017-2022. I en oversikt over utførte utbedringer siden 2017 som var lagt ved salgsprospektet, sto det at sengene på to av soverommene var plassbygde. Noen dager før overtakelsen bekreftet selger at målene på sengene var korrekte, og skrev at de tre sengeplassene på det ene soverommet var noe kortere enn standard lengde, ca. 190 cm. Kjøper reklamerte over at de tre sengeplassene på dette soverommet var uvanlig korte, ca. 185 cm, og viste til at standard sengelengde var 200 cm. Kjøper mente at fritidsboligen ikke var i forventbar stand, og at opplysningene gitt av selger og megler var både mangelfulle og uriktige. Foretaket avslo kjøpers krav, og bestred at det fantes noen byggteknisk standard for hvor lange senger skal være. Foretaket viste til at sengene var plassbygde og tilpasset rommets utforming, og at det var tale om en eldre fritidsbolig. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil