Ny avhendingslov – fukt i kjeller (TG 2) – feil ved ventilasjonsanlegg (TG 1) – opplyst om "høyt fuktnivå" i kjeller – avhl. §§ 3-2, 3-7, og 3-8.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 900 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- fukt · kjeller · ventilasjon · muggsopp · tilstandsrapport · dissens
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1984 ble solgt for 3,9 millioner kroner. Ved salget ble rommene under terreng gitt «mørk» TG 2, og det var opplyst at det ved hulltaking var påvist høyt fuktnivå i trekonstruksjonen, uten påviste fuktskader, men med informasjon om at høy luftfuktighet over tid kunne gi muggvekst. Andre relevante forhold som veggkonstruksjon, drenering og ventilasjon fikk TG 1. Etter overtakelsen oppdaget kjøper synlig muggsopp og mangelfull lufting bak isolasjonen i kjelleren, og senere ble det også reklamert over feil ved ventilasjonsanlegget på badet. Målingene viste omtrent samme fuktnivå der takstmannen hadde undersøkt, men høyere verdier andre steder i konstruksjonen. Selger hadde ifølge selskapet ikke kjennskap til forholdene. Flertallet i nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, siden opplysningene i tilstandsrapporten allerede ga et forsvarlig bilde av risikoen, og selskapet fikk medhold. Det var dissens i nemnda.
Saken viser at når det allerede er gitt tydelig informasjon om fuktrisiko i en tilstandsrapport, kan senere funn som ligger innenfor det som var varslet, ikke uten videre anses som en mangel. For kjøpere er det viktig å lese slike advarsler nøye og eventuelt undersøke nærmere før kjøp, siden nemnda i denne saken la vekt på at risikoen var opplyst.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1984 ble solgt for kr 3,9 mill. ved kjøpekontrakt datert 1.2.23, og overtatt av kjøper den 31.5.23. Ved salget ble "Rom under terreng" gitt "mørk" TG 2. Det ble opplyst at det ved hulltaking ble "påvist høyt fuktnivå inne i trekonstruksjonen", at det ikke var påvist fuktskader, men at høy luftfuktighet over tid kunne føre til muggvekst. Veggkonstruksjon, drenering, ventilasjon, grunn og fundamenter ble gitt TG 1. Kort tid etter overtakelsen reklamerte kjøper over fuktskader i kjelleren. Ved fjerning av gulvlister ble det avdekket synlig muggsopp, samt mangelfull lufting bak isolasjon. Det ble målt omtrent samme fuktverdi på området takstmannen undersøkte ved utarbeidelse av tilstandsrapport, men det ble målt høyere verdier alle andre steder i konstruksjonen. Kjøper reklamerte senere også over feil ved ventilasjonsanlegget på badet. Selger hadde ifølge foretaket ikke kjennskap til forholdene. Foretaket avslo kravet og viste til at boligen ikke hadde en mangel. Nemndas flertall kom til at det ikke forelå en mangel, og ga foretaket medhold. Dissens.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil