Ny avhendingslov – lekkasje fra varmtvannsbereder – TG 2 – upåregnelig skadeomfang? – standardhevingsfradrag – avhl. §§ 3-2 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 5 500 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- varmtvannsbereder · lekkasje · tilstandsgrad · upåregnelig skade · standardhevingsfradrag
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1998 ble solgt for 5,5 millioner kroner etter den nye avhendingsloven. I tilstandsrapporten fikk både vannledninger og varmtvannstank TG 2 på grunn av alder, uten synlige symptomer på funksjonssvekkelse. Det ble opplyst at skader plutselig kunne oppstå som følge av alder, og at varmtvannstanken burde undersøkes nærmere fordi den sto trangt til. Kort tid etter overtakelse oppdaget kjøper vannskader forårsaket av en lekkasje fra varmtvannsberederen, som hadde pågått skjult over tid som følge av alder og slitasje. Foretaket mente skaden ikke var en mangel siden alderen og risikoen var opplyst gjennom TG 2. Nemnda kom likevel til at skaden utgjorde en mangel og ga kjøper medhold. Saken viser at en generell TG 2-vurdering knyttet til alder ikke nødvendigvis er tilstrekkelig til å fri selger og forsikringsselskap for ansvar når det oppstår en konkret skade kort tid etter overtakelse. For kjøpere er det viktig å være klar over at TG 2 signaliserer en viss risiko, men at dette ikke automatisk innebærer at enhver senere skade må aksepteres som påregnelig, særlig når skaden inntreffer relativt raskt etter overtakelsen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1998 ble solgt for kr 5,5 mill. ved kjøpekontrakt datert 19.9.22. I tilstandsrapporten ble vannledninger fra 2007 gitt "mørk" TG 2 som en følge av alder. Det var ikke symptomer på funksjonssvekkelse og det var ikke behov for utbedringstiltak, men det ble opplyst at skader plutselig kunne oppstå som følge av alderen. Varmtvannstank ble også gitt TG 2. Det ble opplyst om avvik, men det var vanskelig å besiktige fordi de sto "trangt til", og det ble opplyst at varmtvannstank burde kontrolleres ytterligere. I forbindelse med bytting av varmtvannstank i februar 2023, oppdaget kjøper vannskader som følge av lekkasje fra varmtvannsbereder. Innhentet rapport konkluderte med at lekkasjen hadde pågått i det skjulte over tid, og at det skyldtes rørbrudd som følge av alder og slitasje. Kjøper anførte at skadene ikke var påregnelige. Foretaket bestred ansvar, og viste bl.a. til at varmtvannsberederen var 24 år gammel, og ble gitt TG 2 ved salget. Nemnda kom til at vannskaden utgjorde en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil