Ny avhendingslov – flere forhold – uenighet om utbedringskostnader – avvisning.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 13 000 000 kr
- Stikkord
- avhendingsloven · utbedringskostnader · reklamasjon · fukt · el-avvik · avvisning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en enebolig med utleiedel for 13 millioner kroner i 2022. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, blant annet avvik ved el-anlegg, terrasse, drenering og fukt i underetasjen, mangelfulle malearbeider og et utett vaskerom, samt opplysninger om kommunale avgifter. Flere bygningssakkyndige hadde vært involvert og var dels uenige om både utbedringsbehov og kostnader. Kjøper mente boligen avvek fra det som kunne forventes, og at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget. Foretaket var bare delvis enig i at det forelå avvik, og mente dessuten at det var reklamert for sent på flere punkter. Fordi saken omfattet mange forhold med sprikende sakkyndige vurderinger av både årsak og kostnader, kom nemnda til at saken ikke egnet seg for skriftlig behandling, og avviste den fra videre behandling. Dette betyr at det ikke ble tatt stilling til hvem som hadde rett i realiteten. For forbrukere illustrerer saken at nemnda har begrenset kapasitet til å avklare kompliserte og sammensatte byggetekniske tvister med motstridende fagkyndige vurderinger, og at slike saker i noen tilfeller må løses i domstolene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig med utleiedel oppført i 2003 ble solgt for kr 13 mill. i august 2022. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over en rekke forhold, herunder el-avvik, avvik ved terrasse, feil ved drenering/fukt i underetasje, mangelfulle malearbeider i trapp, utett vaskerom og opplysninger om kommunale avgifter. Boligen ble befart av en rekke bygningssakkyndige, som dels var uenige om utbedringsbehov og utbedringskostnader. Kjøper mente at boligen avvek fra forventbar stand, og at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget. Foretaket var kun delvis enig i at boligen hadde avvik fra forventbar stand, og mente at det var reklamert for sent over flere av forholdene, samt at det ikke var gitt mangelfulle eller uriktige opplysninger. Nemnda kom til at saken ikke var egnet for skriftlig saksbehandling, og avviste saken fra nemndsbehandling.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil