Ny avhendingslov – fuktskadet tak – synlige fuktmerker på loftet? – takstansvar – avhl. §§ 3-2, 3-7, 3-10, og 4-12 – forskriften § 2-10.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 300 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-10, avhl. § 4-12
- Stikkord
- fuktskade · tak · kaldloft · takstansvar · tilstandsrapport · sopp og råte
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1994 ble solgt for 4,3 millioner kroner. I tilstandsrapporten fikk takkonstruksjonen beste tilstandsgrad, og det ble opplyst at kaldloftet var tørt og luftig. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper lekkasje på loftet, og en ny rapport avdekket høye fuktverdier, svertesopp og råte i treverket. Takstmannen som hadde utarbeidet den opprinnelige rapporten, erkjente i ettertid at fuktmerker faktisk var synlige på et bilde tatt under befaringen, og at skadene burde vært oppdaget dersom loftet var undersøkt nøye. Kjøper mente opplysningene i salgsdokumentene var mangelfulle, mens forsikringsselskapet bestred at det var skader på loftet på befaringstidspunktet. Nemnda la vekt på at fuktmerkene fremgikk av bildedokumentasjonen fra befaringen, og konkluderte med at det forelå en mangel siden boligens tilstand avvek fra det som var beskrevet. Kjøper fikk medhold. Saken viser betydningen av grundig dokumentasjon ved befaring, og at bilder tatt i forbindelse med en tilstandsrapport kan få avgjørende betydning i en senere tvist om hva som var synlig og kjent på salgstidspunktet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1994 ble solgt for kr 4,3 mill. ved kjøpekontrakt datert 25.1.23. I tilstandsrapporten ble takkonstruksjonen gitt TG 1, og det ble opplyst at "kaldloft er tørt og luftig". Taktekking ble gitt TG 2, og det ble påpekt at taket var dekket av snø, og utelukkende vurdert ut ifra alder. Kort tid etter overtakelsen reklamerte kjøper over lekkasje på kaldloftet. Kjøper innhentet en reklamasjonsrapport som viste høye fuktverdier, svertesopp og råte i treverket. Takstmannen påpekte at fuktmerker var synlig på bilde tatt i forbindelse med utarbeidelse av tilstandsrapporten, og at man hadde sett skadene dersom loftet hadde blitt befart. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og at lekkasjen var upåregnelig. Foretaket bestred ansvar, og anførte bl.a. at det ikke var skader på loftet ved utarbeidelsen av tilstandsrapporten. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil