Ripeskader på bil – dekningsmessig?

Saken gjaldt krav om erstatning for flere ripeskader på en bil, som sikrede mente hadde oppstått i en vaskehall. Forsikringsselskapets takstmann vurderte imidlertid at skadene ikke kunne skyldes børstene i vaskehallen, og selskapet avslo derfor kravet på dette grunnlaget. Selskapet mente også at skadene måtte stamme fra flere ulike hendelser, noe som ville utløse egenandel og bonustap for hver enkelt skade, og ba derfor sikrede om å opprette egne saker med dato og årsak for hver skade. Sikrede var uenig og viste til at bilen ikke hadde noen skader før vaskehallbesøket. Nemnda vurderte bevisene og kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at skadene faktisk oppsto i vaskehallen, eller at de skyldtes andre hendelser som var dekket av forsikringen. Selskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken illustrerer at det er sikrede som må sannsynliggjøre både at en skade har oppstått og hva som er årsaken til den, for at forsikringsselskapet skal være forpliktet til å dekke kravet. Det er ikke nok å vise til at bilen var skadefri før en bestemt hendelse dersom den tekniske vurderingen taler mot at hendelsen kan ha forårsaket skaden.