Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Taklekkasje – brennbar isolasjon – eldre dødsbo – TG 1 – avhl. § 3-9 andre punktum.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-382Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
4 900 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-9
Stikkord
taklekkasje · brennbar isolasjon · dødsbo · tilstandsgrad · vesentlighet

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1940, solgt som dødsbo for 4,9 millioner kroner "som den er". Taktekking og takkonstruksjon på et tilbygg fra 1991 var vurdert til beste tilstandsgrad ved salget. Etter overtakelsen oppdaget kjøper lekkasjer og fuktskader fra taket i tilbygget, samt at det var brukt brennbar isolasjon i konstruksjonen. Partene var uenige om hvordan skaden burde utbedres og hva kostnadene ville bli. Foretaket avslo kravet fordi avviket etter deres syn ikke var vesentlig nok, verken i omfang eller karakter, til å utgjøre en mangel etter avhendingsloven. Nemnda var enig med foretaket og fant at det ikke forelå en vesentlig mangel. Saken illustrerer at ikke alle avvik fra opplyst tilstand gir rett til erstatning ved kjøp av bolig solgt "som den er". Loven krever at avviket er vesentlig sammenlignet med det kjøper kunne forvente ut fra kjøpesum og boligens alder. For kjøpere er poenget at eldre boliger, særlig dødsbo solgt uten garantier, kan ha skjulte tekniske svakheter som ikke nødvendigvis gir krav på kompensasjon, selv om utbedring er nødvendig og kostbar.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1940 ble solgt "som den er" for kr 4,9 mill., og overtatt av kjøper den 14.7.21. Boligen ble solgt som et dødsbo. Ved salget ble det opplyst om et tilbygg fra 1991, og taktekking, takkonstruksjon og terrasser på tilbygget ble vurdert til TG 1. Det ble opplyst at yttertaket i leiligheten i underetasjen lå under verandagulv, og derfor ikke var besiktiget. Etter overtakelsen avdekket kjøper blant annet lekkasjer og fuktskader fra taket i tilbygget under vinterhagen, og at det var brennbar isolasjon i konstruksjonen. Det ble innhentet uttalelser fra flere sakkyndige, og partene var uenige om hva som utgjorde den rimeligste forsvarlige utbedringsmetoden. Foretaket avslo kjøpers krav, under henvisning til at avviket verken kvantitativt eller kvalitativt kunne anses som vesentlig. Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema