Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ny avhendingslov – vannlekkasje som følge av skadedyr – eldre bygning ("låvebygg") med nyetablerte leiligheter – TG 1 – opplyst om maur, mus og rotter – avhl. § 3-2.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-381Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
7 500 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-2
Stikkord
skadedyr · vannlekkasje · opplysningsplikt · avhendingsloven · upåregnelig skade

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en enebolig med innredet sidebygning fra 1916, solgt for 7,5 millioner kroner. Sidebygningen var bygget om til to leiligheter noen år før salget, og badet hadde fått god tilstandsgrad i tilstandsrapporten, selv om det var opplyst at øvrige utbedringer i sidebygget måtte påregnes. I egenerklæringsskjemaet hadde selger opplyst om kjennskap til skadedyr, herunder maur, mus og rotter. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en vannlekkasje på badet, som viste seg å skyldes rørskade forårsaket av skadedyr. Kjøper mente dette var en upåregnelig og skjult feil som utgjorde en mangel etter avhendingsloven. Foretaket avslo kravet med henvisning til at det allerede var opplyst om skadedyrproblemer ved salget. Nemnda vurderte at kjøper hadde fått tilstrekkelig informasjon til å innse risikoen for denne typen skader, og at forholdet dermed ikke utgjorde en mangel etter avhendingsloven § 3-2. Foretaket fikk medhold. Saken viser at tydelige opplysninger om forhold som skadedyr kan redusere selgers og forsikringsselskapets ansvar for senere skader som har sammenheng med nettopp det som ble opplyst.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig med innredet sidebygning oppført i 1916 ble solgt for kr 7,5 mill. ved kjøpekontrakt datert 17.6.22. Forut for salget ble det opplyst at det i 2018 ble bygget to leiligheter i sidebygget. Det ble i salgsprospektet opplyst om "god standard" på bad, og det ble opplyst at arbeid var utført av faglærte. Badet fikk gjennomgående TG 1 i tilstandsrapporten, men det ble opplyst om at øvrige utbedringer måtte påregnes for sidebygget. I egenerklæringsskjemaet svarte selger "ja" på spørsmål om kjennskap til skadedyr, og det ble nevnt maur, mus og rotter. Kjøper oppdaget etter overtakelsen vannlekkasje på badet som skyldtes lekkasje fra rør som følge av skadedyr. Kjøper anførte at forholdet var upåregnelig, og dermed utgjorde en mangel. Foretaket avslo kjøpers krav med henvisning til opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema