Radon – uriktig opplysning om at det ikke var foretatt radonmåling – innvirkning – avhl. §§ 3-8 og 4-12. (FinKN 2024-379)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 850 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
- Stikkord
- radon · opplysningsplikt · egenerklæring · mangel · innvirkning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 2000 som ble solgt for 4,85 millioner kroner. Selger hadde i egenerklæringsskjemaet svart nei på spørsmål om det var foretatt radonmåling i boligen, selv om det viste seg at en måling var utført i 2004 med resultat innenfor daværende grenseverdi. Etter overtakelsen målte kjøper radonverdier langt over anbefalte grenser, både i kjellerstue og i en hybel i kjelleren. Kjøper mente opplysningene som ble gitt før salget var uriktige og mangelfulle. Nemnda kom til at det forelå en mangel ved boligen og ga kjøper medhold. Avgjørelsen viser at det stilles strenge krav til at selgers opplysninger i egenerklæringsskjemaet er korrekte, selv når tidligere målinger lå innenfor grenseverdiene på måletidspunktet. Uriktige svar om målehistorikk kan i seg selv utgjøre en mangel dersom det har hatt betydning for kjøpers beslutning. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å svare presist og fullstendig på egenerklæringsspørsmål, og at selgere ikke kan unnlate å nevne tidligere målinger selv om resultatene den gang var akseptable.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 2000 ble solgt "som den er" for kr 4,85 mill., og overtatt av kjøper den 1.9.20. Ved salget var det opplyst at hybelen ikke var byggemeldt, og at det var kjøpers ansvar og risiko å bringe dette forholdet i orden. Selger oppga i egenerklæringen å ha bodd i boligen siden 1999, og svarte "Nei" på spørsmål i egenerklæringsskjemaet om det var foretatt radonmåling. Etter overtakelsen avdekket kjøper radonnivåer på 530 Bq/m3 i kjellerstue, samt 210 Bq/m3 på soverommet i hybel i kjeller. Foretaket opplyste at selger benektet kjennskap til forhøyede radonverdier, men at siste radonmåling var foretatt i 2004. Målingen i 2004 hadde påvist radonverdier på 110 Bq/m3, som på tidspunktet målingen ble foretatt var innenfor grenseverdien. Kjøper anførte at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.