Radon – uriktig opplysning om at det ikke var foretatt radonmåling – innvirkning – avhl. §§ 3-8 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 850 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
- Stikkord
- radon · opplysningsplikt · egenerklæring · mangel · innvirkning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 2000 som ble solgt for 4,85 millioner kroner. Selger hadde i egenerklæringsskjemaet svart nei på spørsmål om det var foretatt radonmåling i boligen, selv om det viste seg at en måling var utført i 2004 med resultat innenfor daværende grenseverdi. Etter overtakelsen målte kjøper radonverdier langt over anbefalte grenser, både i kjellerstue og i en hybel i kjelleren. Kjøper mente opplysningene som ble gitt før salget var uriktige og mangelfulle. Nemnda kom til at det forelå en mangel ved boligen og ga kjøper medhold. Avgjørelsen viser at det stilles strenge krav til at selgers opplysninger i egenerklæringsskjemaet er korrekte, selv når tidligere målinger lå innenfor grenseverdiene på måletidspunktet. Uriktige svar om målehistorikk kan i seg selv utgjøre en mangel dersom det har hatt betydning for kjøpers beslutning. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å svare presist og fullstendig på egenerklæringsspørsmål, og at selgere ikke kan unnlate å nevne tidligere målinger selv om resultatene den gang var akseptable.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 2000 ble solgt "som den er" for kr 4,85 mill., og overtatt av kjøper den 1.9.20. Ved salget var det opplyst at hybelen ikke var byggemeldt, og at det var kjøpers ansvar og risiko å bringe dette forholdet i orden. Selger oppga i egenerklæringen å ha bodd i boligen siden 1999, og svarte "Nei" på spørsmål i egenerklæringsskjemaet om det var foretatt radonmåling. Etter overtakelsen avdekket kjøper radonnivåer på 530 Bq/m3 i kjellerstue, samt 210 Bq/m3 på soverommet i hybel i kjeller. Foretaket opplyste at selger benektet kjennskap til forhøyede radonverdier, men at siste radonmåling var foretatt i 2004. Målingen i 2004 hadde påvist radonverdier på 110 Bq/m3, som på tidspunktet målingen ble foretatt var innenfor grenseverdien. Kjøper anførte at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil