Ny avhendingslov – alder på vinduer – motstridende/ulike opplysninger ved salget – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2 og 4-12. (FinKN 2024-375)
- Selskap
- Fremtind
- Beløp i tvisten
- 5 950 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- opplysningssvikt · vinduer · prisavslag · tilstandsrapport · fukt · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1950 med tilbygg fra 2003, solgt for 5,95 millioner kroner. I salgsprospektet, egenerklæringen og tilstandsrapporten var det ulike og til dels motstridende opplysninger om hvilke vinduer som var skiftet i forbindelse med en oppgradering i 2022. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen svært høy fuktighet i åtte vinduer i tilbygget, og fikk anbefaling om å skifte disse. Kjøperen mente dette utgjorde en mangel, både fordi det var upåregnelig å måtte skifte vinduer så kort tid etter overtakelsen, og fordi opplysningene om vinduene ved salget var villedende eller mangelfulle. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste til at opplysningsbildet samlet sett var dekkende, og bestred at det forelå opplysningssvikt. Nemnda var uenig med selskapet og kom til at det forelå en mangel etter avhendingsloven, og ga kjøperen medhold i kravet om prisavslag. Saken viser at det er viktig at opplysninger i prospekt, egenerklæring og tilstandsrapport stemmer overens, og at motstridende opplysninger om vesentlige forhold som vinduers alder og tilstand kan gi grunnlag for mangelsansvar dersom boligen viser seg å ha skjulte feil kort tid etter overtakelse.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1950, med et tilbygg fra 2003, ble solgt for kr 5,95 mill. ved kjøpekontrakt datert 23.1.23. Det ble i salgsprospektet opplyst at boligen i 2022 ble oppgradert ved at "Vinduer er skiftet, unntatt vinduer i entre, bad mot entre, samt 4 takvinduer og vinduer i grunnmur". I selgers egenerklæring fremgikk det bl.a. at "flere vinduer er byttet". I tilstandsrapporten ble vinduer gitt "mørk" TG 2, og det ble bl.a. opplyst om "8 stk nye vinduer fra 2022". Kjøper opplyste at de etter innflytting oppdaget svært høy fuktighet i åtte vinduer i tilbygget fra 2003, og skal ha fått en klar anbefaling fra byggmester om å skifte ut disse vinduene. Kjøper anførte at det forelå mangelsansvar, både ettersom det var upåregnelig å måtte bytte ut vinduene kort tid etter overtakelsen, samt på grunnlag av opplysningssvikt hos selger. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til opplysningsbildet ved avtaleinngåelsen, og avviste at det forelå opplysningssvikt hos selger. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.