Forsinket flyvning – dokumentert årsak til forsinkelsen?
- Selskap
- Eika Forsikring
- Tema
- Reiseforsikring
- Stikkord
- forsinkelse · dokumentasjonskrav · fly · vilkår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en flyforsinkelse fra Miami til Madrid som medførte at sikrede mistet videre forbindelse til Oslo, med en samlet forsinkelse på nesten ti timer. Forsikringsvilkårene krevde at forsinkelsen måtte skyldes værforhold eller teknisk feil, og at dette måtte dokumenteres for at forsikringen skulle dekke tapet. Selskapet avslo kravet fordi sikrede ikke hadde fremlagt slik dokumentasjon på årsaken til forsinkelsen. Sikrede forklarte at han hadde forsøkt å skaffe denne dokumentasjonen fra flyselskapet, men uten å lykkes. Nemnda kom til at manglende dokumentasjon av årsaken var avgjørende, og at sikrede derfor ikke hadde krav på erstatning etter vilkårene. Saken viser hvor viktig det er å sette seg inn i hvilke krav til dokumentasjon som gjelder for reiseforsikring ved forsinkelser, og at det er den reisende selv som har ansvar for å skaffe denne dokumentasjonen, selv om det kan være vanskelig å få den fra flyselskapet. Forbrukere bør derfor ta kontakt med flyselskapet så raskt som mulig etter en forsinkelse for å sikre skriftlig bekreftelse på årsaken, og oppbevare all kommunikasjon i tilfelle det senere blir aktuelt å fremme et krav overfor forsikringsselskapet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes flyvning fra Miami til Madrid ble forsinket. Dette medførte at sikrede med følge ikke rakk videre flyvning fra Madrid til Oslo. Sikrede ble ombooket til en senere avgang, som medførte en total forsinkelse på i underkant av ti timer. Foretaket avslo sikredes krav om erstatning grunnet manglende dokumentasjon på årsaken til forsinkelsen. Foretaket viste i den forbindelse til vilkårene som sa at årsaken til forsinkelsen måtte skyldes værforhold eller teknisk feil, samt at dette måtte dokumenteres. Sikrede viste på sin side til at han hadde forsøkt å innhente slik dokumentasjon fra flyselskapet. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på erstatning da årsaken til forsinkelsen ikke var dokumentert.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise