Forsinket flyvning – dokumentert årsak til forsinkelsen? (FinKN 2024-363)
- Selskap
- Eika Forsikring
- Stikkord
- forsinkelse · dokumentasjonskrav · fly · vilkår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en flyforsinkelse fra Miami til Madrid som medførte at sikrede mistet videre forbindelse til Oslo, med en samlet forsinkelse på nesten ti timer. Forsikringsvilkårene krevde at forsinkelsen måtte skyldes værforhold eller teknisk feil, og at dette måtte dokumenteres for at forsikringen skulle dekke tapet. Selskapet avslo kravet fordi sikrede ikke hadde fremlagt slik dokumentasjon på årsaken til forsinkelsen. Sikrede forklarte at han hadde forsøkt å skaffe denne dokumentasjonen fra flyselskapet, men uten å lykkes. Nemnda kom til at manglende dokumentasjon av årsaken var avgjørende, og at sikrede derfor ikke hadde krav på erstatning etter vilkårene. Saken viser hvor viktig det er å sette seg inn i hvilke krav til dokumentasjon som gjelder for reiseforsikring ved forsinkelser, og at det er den reisende selv som har ansvar for å skaffe denne dokumentasjonen, selv om det kan være vanskelig å få den fra flyselskapet. Forbrukere bør derfor ta kontakt med flyselskapet så raskt som mulig etter en forsinkelse for å sikre skriftlig bekreftelse på årsaken, og oppbevare all kommunikasjon i tilfelle det senere blir aktuelt å fremme et krav overfor forsikringsselskapet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikredes flyvning fra Miami til Madrid ble forsinket. Dette medførte at sikrede med følge ikke rakk videre flyvning fra Madrid til Oslo. Sikrede ble ombooket til en senere avgang, som medførte en total forsinkelse på i underkant av ti timer. Foretaket avslo sikredes krav om erstatning grunnet manglende dokumentasjon på årsaken til forsinkelsen. Foretaket viste i den forbindelse til vilkårene som sa at årsaken til forsinkelsen måtte skyldes værforhold eller teknisk feil, samt at dette måtte dokumenteres. Sikrede viste på sin side til at han hadde forsøkt å innhente slik dokumentasjon fra flyselskapet. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på erstatning da årsaken til forsinkelsen ikke var dokumentert.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.