Ny avhendingslov – flere forhold – mangelfull etterisolering – avhl. §§ 3-2, 3-7, 3-8, 4-12, 4-13, og 4-14.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 950 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12, avhl. § 4-13, avhl. § 4-14
- Stikkord
- etterisolering · tilstandsrapport · mangel · fritidsbolig
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en fritidsbolig fra 1974 for 3,95 millioner kroner. I tilstandsrapporten fikk veggkonstruksjonen beste tilstandsgrad, og selger hadde opplyst at etterisolering var utført av selger selv. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at etterisoleringen av tak, vegger og gulv var mangelfull, i tillegg til andre problemer som kalk i vannet og høyt strømforbruk. Selskapet mente kjøper ikke kunne forvente at hele hytta var etterisolert etter dagens krav, og avslo derfor kravet. Nemnda kom likevel til at den mangelfulle etterisoleringen i yttervegger utgjorde en mangel etter avhendingsloven, og ga kjøper delvis medhold. Saken illustrerer at opplysninger i egenerklæring og tilstandsrapport om utført arbeid skaper forventninger hos kjøper, og at avvik fra det som er beskrevet kan utgjøre en mangel selv om arbeidet ikke nødvendigvis skulle oppfylt dagens tekniske standard fullt ut. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å lese nøye hva som konkret er opplyst om utført arbeid som isolering, og at slike opplysninger kan få betydning ved en senere reklamasjon dersom arbeidet viser seg å være ufullstendig utført sammenlignet med det som ble beskrevet ved salget.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En fritidsbolig oppført i 1974 ble solgt for kr 3,95 mill. ved kjøpekontrakt datert i 2022. I tilstandsrapporten ble veggkonstruksjonen gitt TG 1, og det ble opplyst at vegger, isolasjon, vindtetting og kledninger ble oppgradert i 2017. Selger opplyste i egenerklæringen at bl.a. "etterisolering av hytten" var utført faglært av selger selv. Etter overtakelsen har kjøper reklamert over bl.a. mangelfull etterisolering av tak, vegger og gulv, kalk i vannet, høyt strømforbruk, mv. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at kjøper ikke kunne forvente at hytta i sin helhet var etterisolert og at etterisoleringen og isolasjonstykkelse var utført i henhold til dagens tekniske krav. Nemnda kom til at mangelfull etterisolering i yttervegger utgjorde en mangel, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil