Ny avhendingslov – uriktige opplysninger om solforhold – for liten garasjeplass – avhl. §§ 3-2, 3-7, 3-8, 4-12, og 4-14.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 5 700 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- solforhold · garasjeplass · avhendingsloven · uriktige opplysninger · prisavslag
Hva saken handlet om
En leilighet ble solgt for 5,7 millioner kroner, og før budgivning ble det gitt informasjon om solforhold på terrassen, samt opplyst at det fulgte med en garasjeplass. Etter overtakelse oppdaget kjøper at solforholdene var vesentlig dårligere enn opplyst, og at garasjeplassen var for liten til praktisk bruk når naboen også hadde parkert bil. Kjøper mente dette utgjorde mangler etter avhendingsloven, mens selskapet avslo kravet under henvisning til at det var opplyst om vegetasjon som kunne påvirke solforholdene, og at parkering i utgangspunktet var mulig. Nemnda, under dissens, kom til at den uriktige opplysningen om solforhold utgjorde en mangel og ga kjøper delvis medhold, mens garasjeforholdet ikke ble ansett tilstrekkelig alvorlig. Saken illustrerer at konkrete opplysninger gitt før avtaleinngåelse, for eksempel om solforhold på en terrasse, kan bli bindende og danne grunnlag for mangelskrav dersom de viser seg å være uriktige, selv om det er nevnt noen forbehold. For kjøpere er lærdommen at det er verdt å undersøke selv, og for selgere at presise faktapåstander om forhold som solforhold bør være godt fundert, siden slike opplysninger kan bli avgjørende ved en senere tvist.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet ble solgt for kr 5,7 mill. ved kjøpekontrakt datert 7.11.22. Før kjøper la inn bud, ble solforholdene tatt opp skriftlig mellom kjøper og megler. Megleren videreformidlet informasjon fra selger om at det var gode solforhold fra kl. 12 til kl. 20, at det var en periode med noe skygge grunnet trær, men at det hadde vært diskusjon i sameiet om å tynne ut trærne på eiendommen. I salgsprospektet fremgikk det også at det fulgte med en garasjeplass i delt garasje med el-billader. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at terrassen bare fikk sollys fra kl. 12-16. Kjøper fikk også problemer med å kjøre bilen inn og ut av garasjeplassen når naboen sto parkert, ettersom garasjeplassene var for små. Kjøper anførte at begge forholdene utgjorde et avvik fra kjøpers forventning, og at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at det var opplyst om vegetasjon på eiendommen som kunne påvirke solforholdene, og at det ikke fremsto som umulig å parkere en normal bil i garasjen. Nemnda kom til at uriktig opplysning om solforhold utgjorde en mangel, og ga kjøper delvis medhold. Dissens.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil