Nedgravd søppel og drenssvikt – selgers opplysningsplikt – avhl. §§ 3-7 og 4-12. (FinKN 2024-32)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 12 600 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12
- Stikkord
- opplysningsplikt · drenering · nedgravd søppel · egenerklæring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1987 solgt "som den er" for 12,6 millioner kroner. I tilstandsrapporten var de fleste bygningsdeler vurdert til TG 1, mens terrengforhold fikk TG 2, og det ble opplyst at dreneringen var fra byggeår. I egenerklæringsskjemaet svarte selger nei på spørsmål om kjennskap til problemer med drenering, fukt og sopp eller råte. Etter overtakelsen oppdaget kjøper svært store mengder nedgravd søppel på tomten, i tillegg til svikt i dreneringen. Kjøper mente selger måtte ha kjent til forholdene og dermed hadde brutt opplysningsplikten. Selskapet avslo kravet og viste til at selger ikke var kjent med forholdene. Nemnda vurderte likevel at omfanget av søppelet og forholdene rundt dreneringen tilsa at selger måtte ha hatt kunnskap som ikke ble videreformidlet, og kom til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt. Kjøper fikk dermed medhold.
Saken viser at når avvik er svært omfattende, slik som store mengder nedgravd søppel, kan nemnda legge til grunn at selger må ha kjent til forholdet selv uten direkte bevis, noe som kan utløse ansvar for brudd på opplysningsplikten.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1987 ble solgt "som den er" for kr 12,6 mill., og overtatt av kjøper 14.1.21. I tilstandsrapporten var de fleste bygningsdelene vurdert til TG 1, mens terrengforhold var gitt TG 2. Det var videre opplyst om at drenering var fra byggeår. I egenerklæringsskjemaet krysset selger av "nei" på spørsmål om kjennskap til problemer med drenering og fukt i underetasjen, og "nei" på spørsmål om kjennskap til sopp og råte. Etter overtakelsen avdekket kjøper 7140 kg nedgravd søppel på tomten, i tillegg til svikt ved dreneringen. Kjøper reklamerte overfor foretaket, og anførte at selger måtte ha vært kjent med forholdene. Foretaket avslo kravet, og viste til at selger ikke var kjent med forholdene. Nemnda kom til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt, og ga kjøper medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.