Nedgravd søppel og drenssvikt – selgers opplysningsplikt – avhl. §§ 3-7 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 12 600 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12
- Stikkord
- opplysningsplikt · drenering · nedgravd søppel · egenerklæring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1987 solgt "som den er" for 12,6 millioner kroner. I tilstandsrapporten var de fleste bygningsdeler vurdert til TG 1, mens terrengforhold fikk TG 2, og det ble opplyst at dreneringen var fra byggeår. I egenerklæringsskjemaet svarte selger nei på spørsmål om kjennskap til problemer med drenering, fukt og sopp eller råte. Etter overtakelsen oppdaget kjøper svært store mengder nedgravd søppel på tomten, i tillegg til svikt i dreneringen. Kjøper mente selger måtte ha kjent til forholdene og dermed hadde brutt opplysningsplikten. Selskapet avslo kravet og viste til at selger ikke var kjent med forholdene. Nemnda vurderte likevel at omfanget av søppelet og forholdene rundt dreneringen tilsa at selger måtte ha hatt kunnskap som ikke ble videreformidlet, og kom til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt. Kjøper fikk dermed medhold.
Saken viser at når avvik er svært omfattende, slik som store mengder nedgravd søppel, kan nemnda legge til grunn at selger må ha kjent til forholdet selv uten direkte bevis, noe som kan utløse ansvar for brudd på opplysningsplikten.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1987 ble solgt "som den er" for kr 12,6 mill., og overtatt av kjøper 14.1.21. I tilstandsrapporten var de fleste bygningsdelene vurdert til TG 1, mens terrengforhold var gitt TG 2. Det var videre opplyst om at drenering var fra byggeår. I egenerklæringsskjemaet krysset selger av "nei" på spørsmål om kjennskap til problemer med drenering og fukt i underetasjen, og "nei" på spørsmål om kjennskap til sopp og råte. Etter overtakelsen avdekket kjøper 7140 kg nedgravd søppel på tomten, i tillegg til svikt ved dreneringen. Kjøper reklamerte overfor foretaket, og anførte at selger måtte ha vært kjent med forholdene. Foretaket avslo kravet, og viste til at selger ikke var kjent med forholdene. Nemnda kom til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil