Ny avhendingslov – 36 år gammel bolig – fuktskader i kjeller – avvik ved utvendig fuktsikring – opplyst om tilstrekkelig fall fra grunnmur – TG 1 og TG 3 – avhl. §§ 3-2 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 000 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 4-12
- Stikkord
- fuktskader · kjeller · drenering · tilstandsrapport · påregnelighet
Hva saken handlet om
En enebolig fra 1986 ble solgt for 4 millioner kroner. I tilstandsrapporten fikk byggegrunn, fundamenter, grunnmur og drenering TG 1, med opplysning om at det ikke var påvist skader og at fallet fra grunnmuren var tilstrekkelig. Fuktmåling i kjelleren fikk derimot TG 3, med opplysning om kondens som kunne gi råteskader over tid. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktskader i kjelleren, og fagfolk avdekket avvik ved den utvendige fuktsikringen samt vesentlig fall inn mot grunnmuren, i strid med det som var opplyst. Kjøper mente forholdene var upåregnelige og at det var gitt uriktige opplysninger. Selskapet avslo kravet og viste til risikoopplysningene som allerede var gitt om fukt i kjelleren. Nemnda kom til at de innvendige fuktskadene var påregnelige gitt opplysningene i rapporten, men at kostnadene til å utbedre den utvendige fuktsikringen var upåregnelige fordi dette avvek fra det som konkret var opplyst om fallforholdene. Kjøper fikk dermed delvis medhold. Saken viser at det skilles mellom generelle risikoopplysninger og konkrete, uriktige opplysninger om tekniske forhold som fall og drenering.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1986 ble solgt for kr 4 mill. ved kjøpekontrakt datert 17.11.22. I tilstandsrapporten ble punktene "Byggegrunn, fundamenter og grunnmur" og "Drenering" gitt TG 1, og det fremgikk bl.a. at det ikke var påvist skader slik at drenering og annen sikring mot vann og fuktighet var utett, og at fall fra grunnmur ble vurdert som tilstrekkelig. "Fuktmåling og ventilasjon" i kjelleren ble gitt TG 3, og det ble bl.a. opplyst om kondens som kunne gi råteskader på sikt. Kjøper avdekket kort tid etter overtakelsen fuktskader i kjelleren. Det ble av fagkyndig påpekt avvik ved utvendig fuktsikring, og det ble bl.a. også påvist vesentlig fall inn mot grunnmur. Kjøper anførte at forholdene var upåregnelige, og at det var gitt uriktige opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til risikoopplysningene som ble gitt om fukt i kjelleren forut for avtaleinngåelsen. Nemnda kom til at de innvendige fuktskadene var påregnelige for kjøper, men at kostnader til boligens utvendige fuktsikring var upåregnelige. Kjøper ble dermed gitt delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil