Forsinket bagasje – tjenestereise – hjemreise.
- Selskap
- AIG
- Tema
- Reiseforsikring
- Beløp i tvisten
- 9 964 kr
- Stikkord
- forsinket bagasje · tjenestereise · fritidsreise · offshore · reiseforsikring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en sikret som arbeidet på en offshoreinstallasjon og som opplevde forsinket bagasje på hjemreisen fra sin faste arbeidsplass. Bagasjen kom to dager for sent, og sikrede kjøpte i mellomtiden klær for et beløp på om lag 9 964 kroner. Kravet ble fremsatt under tjenestereisedekningen i forsikringen. Forsikringsselskapet avslo kravet og mente reisen måtte anses som en fritidsreise, ettersom det dreide seg om reise mellom fast arbeidsplass og bosted, og at slike reiser falt utenfor tjenestereisedekningen. Sikrede var uenig og mente reisen måtte regnes som en tjenestereise siden den var knyttet til arbeidet offshore. Nemnda vurderte vilkårene i forsikringsavtalen og kom til at reiser mellom fast arbeidssted og hjem ikke var omfattet av tjenestereisedekningen, og at tapet dermed ikke var dekningsmessig. Saken illustrerer at det kan være en vesentlig forskjell mellom vanlige reiseforsikringer og tjenestereiseforsikringer, og at det er viktig å sette seg inn i hva som faktisk regnes som en tjenestereise etter vilkårene. For arbeidstakere med fast arbeidssted et stykke unna hjemmet, som ved offshorearbeid, kan det være lurt å avklare på forhånd hvilken dekning som gjelder for reiser til og fra jobb, slik at man ikke blir overrasket dersom noe går galt underveis.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede reiste hjem fra sin faste arbeidsplass, en offshoreinstallasjon, den 29.9.23. Bagasjen ble imidlertid forsinket på hjemreisen, og sikrede mottok bagasjen først den 1.10.23. I den forbindelse gjorde sikrede derfor flere innkjøp av klær til totalt kr 9 964. Sikrede meldte deretter forholdet til foretaket under tjenestereisedekningen og mente at foretaket skulle dekke innkjøpene. Foretaket avslo kravet under henvisning til at reisen var ansett som en fritidsreise og derfor ikke forsikret under tjenestereisedekningen. Sikrede var uenig og mente at reisen var å anse som en tjenestereise, og at forsikringen skulle dekke forsinket bagasje på hjemreisen. Nemnda kom til at sikredes tap ikke var dekningsmessig da forsikringen ikke omfattet reiser mellom sikredes faste arbeidsplass og bosted.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise