Avbestilling av pakkereise – krav på refusjon fra reisearrangør – pakkereiseloven §§ 22 og 24. (FinKN 2024-291)
- Selskap
- If
- Lovhenvisninger
- pakkereiseloven § 22, pakkereiseloven § 24
- Stikkord
- avbestilling · pakkereise · refusjon · ekstremvær · pakkereiseloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en pakkereise som skulle gjennomføres i august 2023, men som ble kansellert på grunn av ekstremvær i reisemålet. Reisearrangøren refunderte deler av det innbetalte beløpet, men sikrede krevde det resterende beløpet dekket under sin egen reiseforsikring, herunder avbestillingsdekningen. Forsikringsselskapet avslo kravet og viste til at avbestillingsforsikringen ikke omfattet beløp som sikrede uansett hadde krav på å få refundert fra reisearrangøren selv. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var derfor om sikrede hadde et selvstendig krav mot reisearrangøren for det resterende beløpet etter reglene i pakkereiseloven om uunngåelige og ekstraordinære omstendigheter. Nemnda kom til at sikrede hadde rett til å kreve full refusjon fra reisearrangøren i en slik situasjon, og at tapet derfor ikke var dekningsmessig under reiseforsikringen, siden forsikringen ikke skal dekke tap som kunden uansett har krav på fra annet hold. Saken viser at reiseforsikring normalt er ment å dekke tap som ikke kan kreves dekket andre steder, og at forbrukere bør undersøke sine rettigheter etter pakkereiseloven overfor reisearrangøren før de fremmer krav mot eget forsikringsselskap. Ved force majeure-hendelser som ekstremvær har reisende ofte krav på full refusjon direkte fra arrangøren.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede bestilte via et reiseselskap en pakkereise som skulle foretas i august 2023. Sikrede opplyste at reisen ble kansellert pga. ekstremvær i området. Reisearrangøren refunderte deler av beløpet som var betalt for reisen. Sikrede krevde de resterende utgiftene dekket under egen reiseforsikring. Foretaket avslo kravet under henvisning til at avbestillingsforsikringen ikke omfattet krav sikrede kunne få refundert fra reisearrangør. Nemnda kom til at sikrede hadde rett til å kreve sine utgifter refundert av reisearrangøren og at tapet derfor ikke var dekningsmessig.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.