Vannskade på deler av laminatgulvet – utbedring til vesentlig samme stand som før skaden?

Saken gjaldt en vannskade på laminatgulvet i en stue, hvor gulvet var sammenhengende med resten av etasjen på totalt 83 kvadratmeter. Selskapet erkjente dekning, men ville kun bytte de 48 kvadratmeterne som var direkte berørt i stuen, og sette inn en overgangslist i døråpningen mot gangen. Sikrede mente dette ville gi synlig høyde- og fargeforskjell, og krevde at hele det sammenhengende gulvet ble skiftet. Selskapet mente den valgte løsningen ville sette boligen tilbake til vesentlig samme stand som før skaden. Nemnda ga selskapet medhold og la vekt på at kostnadsøkningen ved å skifte hele gulvet ikke stod i forhold til den begrensede estetiske forringelsen som en delvis utskifting ville medføre. Saken illustrerer et sentralt prinsipp i skadeoppgjør: forsikringsselskapet skal sette den skadelidte tilbake til tilstanden før skaden, ikke nødvendigvis gi en fullstendig lik løsning uten synlige overganger. Mindre estetiske forskjeller mellom nytt og gammelt materiale kan aksepteres dersom en fullstendig utskifting ville gitt en uforholdsmessig kostnad sammenlignet med gevinsten.