Ny avhendingslov – eldre bolig – rotter og råteskader – opplyst om "lukt av rotter" undersøkt av skadedyrfirma – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 5 100 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-2, avhl. § 3-7
- Stikkord
- rotter · råteskade · fuktskade · eldre bolig · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1840 som ble solgt for 5,1 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst om tidligere rotteaktivitet, manglende musebånd på kledning, sprekker i murpuss og at boligen i hovedsak fremsto som fra byggeåret med behov for løpende vedlikehold. Etter overtakelsen oppdaget kjøper nye tegn på rotter, fuktskader, fuktinnsig og rustskade på en bærende ståldrager. Kjøper mente opplysningene som var gitt før salget var mangelfulle, og at skadene var upåregnelige. Selskapet avviste kravet og viste til at slike forhold måtte anses påregnelige gitt boligens høye alder og de opplysningene som allerede var gitt om tilstanden. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå noen mangel. Saken viser at ved kjøp av svært gamle boliger må kjøpere være forberedt på at skjulte feil og skader kan dukke opp, særlig når selger allerede har opplyst om risikofaktorer som skadedyr og generelt vedlikeholdsbehov. Alder og tidligere opplysninger reduserer selgers ansvar for senere oppdagede forhold av lignende karakter.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1840 ble solgt for kr 5,1 mill., ved kjøpekontrakt datert 27.6.22. Ved salget ble det bl.a. opplyst om kjennskap til tidligere rotteaktivitet på eiendommen, at kledningen manglet musebånd, om sprekker i murpuss, at boligen i hovedsak fremsto som fra byggeåret hvor vedlikehold og utbedring måtte påregnes, men at verandagulv og konstruksjon var skiftet i 2018. Etter overtakelsen avdekket kjøper aktivitet og skader etter rotter, fuktskader og fuktinnsig fra fasaden, samt rustskade på ståldrager over kjøkken som lå under terrassen. Kjøper anførte at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og at forholdene måtte anses som upåregnelige. Foretaket avslo kjøpers krav, under henvisning til at forholdene var påregnelige i lys av boligens alder og opplyste tilstand. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil