Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Avkortning overfor kravstiller (kjøper) – feil ved sameiets støttemur – avhl. §§ 3-7, 4-12 og 4-14 – fal. §§ 4-1, 4-2, og 7-6 fjerde ledd.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-275Medhold til forbruker
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
3 990 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14, FAL § 4-1, FAL § 4-2, FAL § 7-6
Stikkord
støttemur · sameie · avkortning · egenerklæring · mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en halvpart av en tomannsbolig for kr 3,99 millioner, solgt som den er. Boligen var tilknyttet et realsameie som blant annet omfattet en felles forstøtningsmur. Etter overtakelsen reklamerte kjøperen over at muren var i dårlig forfatning og måtte utbedres. Forsikringsselskapet var enig i at selgeren hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger i egenerklæringsskjemaet, men mente dette ga grunnlag for å avkorte selskapets ansvar overfor kjøperen med hele beløpet, slik at kjøperen selv måtte bære konsekvensene. Kjøperen bestred at selskapet kunne foreta en slik avkortning direkte overfor henne som kravstiller. Nemnda kom til at det ikke var grunnlag for å avkorte ansvaret overfor kjøperen, og at det forelå et mangelsansvar som selskapet måtte dekke fullt ut. Kjøperen fikk dermed medhold. Saken illustrerer at selv om en selger har gitt uriktige opplysninger som kan lede til avkortning i forholdet mellom selger og selskap, er det ikke gitt at dette kan gjøres gjeldende direkte overfor en kjøper som fremmer krav om mangel etter avhendingsloven.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En halvpart av en tomannsbolig oppført i 2014 ble solgt "som den er" for kr 3,99 mill. i 2020. En ideell andel i et realsameie fulgte med salget, og realsameiets felles eiendom besto bl.a. av en forstøtningsmur (gabionsmur). Etter overtakelsen reklamerte kjøper over at forstøtningsmuren var i dårlig forfatning og måtte utbedres. Foretaket var enig med kjøper i at selger (sikrede) ga mangelfulle og uriktige opplysninger i egenerklæringen, og anførte at dette ga grunnlag for å avkorte foretakets ansvar med 100 % overfor kjøper. Kjøper har bestridt at foretaket kunne foreta slik avkortning. Nemnda kom til at det ikke var grunnlag for avkortning, og at det forelå mangelsansvar. Kjøper ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema