Økte felleskostnader – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7 og 3-8.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 525 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- felleskostnader · borettslag · egenerklæring · selgers kunnskap
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en andelsleilighet fra 1889 solgt som den er for 4 525 000 kroner. Ved salget opplyste selger i egenerklæringsskjemaet at det ikke forelå kjennskap til forslag om vedtak som kunne føre til økte felleskostnader eller fellesgjeld. Om lag et år etter overtakelsen vedtok borettslaget å øke felleskostnadene med 15 prosent for å finansiere oppussing av oppgangene. Kjøper mente opplysningene fra selger var uriktige eller mangelfulle, og viste til at oppussingen hadde vært et tema allerede i selgers eiertid, og at selger til og med hadde sittet i en prosjektgruppe knyttet til oppussingen. Forsikringsselskapet avslo kravet og anførte at selger trodde oppussingen ikke ville medføre økte felleskostnader. Nemnda vurderte at det ikke forelå en mangel etter avhendingsloven, og selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at det avgjørende ofte er hva selger faktisk trodde eller visste på salgstidspunktet, ikke bare hvilken rolle selger hadde hatt i forbindelse med planer som senere fikk økonomiske konsekvenser for kjøper. Kjøpere bør være oppmerksomme på at fremtidige vedtak i sameier eller borettslag alltid innebærer en viss usikkerhet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En andelsleilighet oppført i 1889 ble solgt "som den er" for kr 4 525 000, og overtatt av kjøper den 1.6.21. Ved salget ble det opplyst at månedlige felleskostnader var kr 3 504, og at andel av fellesgjeld utgjorde kr 54 547. Selger svarte "Nei" på spørsmål i egenerklæringen om kjennskap til forslag til vedtak som kunne medføre økte felleskostnader eller fellesgjeld. I generalforsamling avholdt 10.5.22 vedtok borettslaget å øke felleskostnadene med 15 %, bl.a. for å finansiere oppussing av oppgangene. Kjøper anførte at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget, og viste til at oppussing av oppgangene hadde vært et tema i selgers eiertid, og at selger hadde sittet i en prosjektgruppe for oppussingen. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at selger hadde vært i den tro at oppussingen ikke ville medføre noen økning i fellesutgiftene. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil